"Ta Mitchell Boone, en 27 år gammel Trump-tilhenger. Fem år etter at han forlot et informatikkprogram ved University of Missouri, og det han sier er over 1 000 jobbsøknader senere, hevder Mr. Boone at han bare har fått ett eneste jobbintervju. I dag sier han at han har tre deltidsjobber i Greenville, S.C., og dyrker sin egen mat for å redusere utgiftene. Etter å ha gitt opp håpet om å jobbe i teknologibransjen, sier Mr. Boone at han utforsker alternative felt som bygg og anlegg eller jordbruk.»

Alarmerende å se @SecretaryLCD få grunnleggende H-1B-fakta feil. Hun hevder at arbeidsgivere først må annonsere jobber til amerikanere først—noe som er FEIL. Det kreves ingen arbeidsmarkedstest, bare selvbekreftelse. Hvordan kan du reformere et program for å beskytte amerikanere hvis du ikke forstår det?

Dette fullstendig falske «Gold Card»-forfengelighetsprosjektet fra @howardlutnick vil sannsynligvis slå tilbake på administrasjonen. Her er hvorfor: Green Cards (immigrantvisum) opprettes utelukkende av Kongressen under Immigration and Nationality Act (INA). En president kan ikke opprette en ny visumkategori, auksjonere ut én eller innføre et betalt «Gold Card» uten lovgivende godkjenning. For å navigere denne begrensningen forsøker administrasjonen å tolke på nytt hvordan eksisterende Green Card-kategorier (EB-1, EB-2, NIW, osv.) vurderes. Til referanse definerer INA disse kategoriene som: EB-1: for personer med ekstraordinære evner som vil ha betydelig nytte for USA ("Einstein" Green Cards) EB-2 NIW: for personer med eksepsjonelle evner hvis arbeid er i nasjonal interesse. Disse kategoriene gir den utøvende makt betydelig skjønn til å definere: - hva som kvalifiserer som "ekstraordinær evne" - hva som kvalifiserer som "eksepsjonell evne" - hva som utgjør «nasjonal interesse» Den foreslåtte Gold Card-tolkningen antyder at en «gave til det amerikanske finansdepartementet» på 1–2 millioner dollar kan tjene som bevis på nasjonal nytte eller eksepsjonell evne. Men her er den fatale feilen: Å betale de pengene gir deg ingenting som en vanlig EB-1- eller NIW-søker – som ikke trenger å betale 1–2 millioner dollar – ikke allerede har. Det lar deg ikke hoppe over køen. Den frafaller ikke landsgrensene. Det endrer ikke visumkvotene Kongressen kontrollerer.* Det koster deg rett og slett millioner ekstra for den samme prosessen som andre bruker for noen tusen dollar. * Forresten, disse begrensningene vises i det med liten skrift på Gold Card-nettsiden. Det ville vært én ting om administrasjonen krevde at nye fremtidige visumsøkere gikk gjennom Gold Card-prosessen og fjernet det eksisterende systemet. Men administrasjonen kan ikke erstatte eller omgå det normale immigrasjonssystemet – INA tillater det ikke – så vi ender opp med to parallelle spor som gir identiske resultater, bortsett fra at det ene krever en enorm avgift uten ekstra fordel. Så det åpenbare spørsmålet: hvem ville i det hele tatt betale for dette? Svaret — ingen! Derfor er hele greia en fullstendig fars og kommer til å slå feil.