Para emprestar as palavras de @0xalpo: Novos L1s são bem-sucedidos explorando o dogma dos titulares Ethereum teve sucesso ao explorar a resistência do Bitcoin à programabilidade Solana teve sucesso explorando a devoção do Ethereum aos stakers domésticos A Hyperliquid está tendo sucesso explorando a relutância de Solana em se especializar Celestia, por sua vez, explora pelo menos três dogmas importantes mantidos pelos titulares: 1. A ponte de validação é o componente fundamental de um rollup 2. Não há tensões competitivas entre o dimensionamento do L1 e o dimensionamento de blobs 3. O aplicativo não é bom para o L1, a menos que maximize o L1 REV Quando visto a partir dessa lente (a lente do ecoystem 🧠🪱:), o Celestia tem um caminho claro para o sucesso (e esse sucesso não é soma zero, mas complementar aos designs existentes no espaço de troca L1)
Nick White
Nick White22 de jun. de 2025
Esta é uma boa lista de coisas que a indústria atualmente considera garantidas e que valem a pena reexaminar. Muitos deles se alinham com a modularidade: • A descentralização geográfica é importante - > rollups podem aproveitar a centralização geográfica para latência extremamente baixa • O consenso BFT é um pré-requisito -> os pré-configurados do sequenciador são provavelmente uma finalidade boa o suficiente para a maioria dos usuários • A fragmentação é ruim - > a execução de paralelização por rollups permite um dimensionamento massivo, a interoperabilidade está ficando 10x melhor • Todos os aplicativos devem ser tratados da mesma forma pela cadeia - > cada aplicativo pode ser completamente personalizado e integrado verticalmente como um rollup Muitas dessas ideias serão testadas pela Celestia e seu ecossistema nos próximos anos.
4,9K