Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
La evidencia contradice la historia revisionista de FTX de SBF
SBF y su madre afirman:
☄️ Testigos clave mintieron para conseguir acuerdos con el DOJ
☄️ Alameda nunca utilizó intencionadamente los fondos de los clientes de FTX, solo "mala gestión"
☄️ SBF no sabía nada, y todo fue culpa de Ellison
Pero la confesión de Ellison a sus empleados en la reunión de Alameda del 8 de noviembre de 2022 cuenta una historia diferente. Consulta los comentarios para más detalles.
23 oct 2025
🚨La madre de SBF, de Stanford Law, publicó 64 páginas para defenderlo; Barbara Fried afirmó:
🛑El colapso de FTX fue una crisis de liquidez, no un fraude.
🛑El uso de fondos de clientes de FTX por parte de Alameda era legal bajo la ley del Reino Unido.
🛑Los estados financieros de Alameda no eran engañosos, solo "necesariamente omiten muchos detalles."
Ella también:
🎗️Acusó a todos los testigos de ser "testigos engañosos."
🎗️Culpó a Caroline Ellison por no cubrirse y a otros por no advertir a SBF.
el 8 de noviembre de 2022, Ellison admitió el crimen en una reunión interna de Alameda, sin saber que un empleado estaba grabando.
Ella dijo que Alameda había estado utilizando los fondos de los usuarios de FTX para pagar sus préstamos — y que siempre lo había hecho.
Eso por sí solo destruye la defensa de SBF de "sin intención".
Ellison también dijo que el propio SBF lo ordenó, y que solo cuatro personas de dentro lo sabían:
SBF, Ellison, Gary Wang y Nishad Singh.
Exactamente lo que Wang y Singh testificaron más tarde.
Su confesión llegó semanas antes de que hablara con el DOJ, lo que desmiente la afirmación de que mintió para obtener clemencia.
1,9K
Parte superior
Clasificación
Favoritos