Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bevis motsäger SBF:s revisionistiska FTX-historia
SBF och hans mor hävdar:
☄️ Nyckelvittnen ljög för att få DOJ-affärer
☄️ Alameda använde aldrig avsiktligt FTX-kundmedel, bara "misskötsel"
☄️ SBF visste ingenting, och allt var Ellisons fel
Men Ellisons bekännelse till sina anställda på Alameda-mötet den 8 november 2022 berättar en annan historia. Se kommentarerna för mer information.
23 okt. 2025
🚨SBF:s mor till Stanford Law publicerade 64 sidor för att försvara honom; Barbara Fried hävdade:
🛑FTX:s kollaps var en likviditetskris, inte bedrägeri.
🛑Alamedas användning av FTX-kundmedel var laglig enligt brittisk lag.
🛑Alamedas finansiella rapporter var inte vilseledande, bara "utelämnade med nödvändighet en hel del detaljer".
Hon gör också:
🎗️Anklagade alla vittnen för att vara bedrägliga "lekmannavittnen".
🎗️Beskyllde Caroline Ellison för att ha misslyckats med att säkra och andra för att ha underlåtit att varna SBF.
Den 8 november 2022 erkände Ellison brottet i ett internt Alameda-möte – utan att veta att en anställd spelade in.
Hon sa att Alameda hade använt FTX-användarmedel för att betala av sina lån – och alltid hade gjort det.
Bara det spränger SBF:s "no intent"-försvar.
Ellison sa också att SBF själv beordrade det, och att bara fyra insiders visste:
SBF, Ellison, Gary Wang och Nishad Singh.
Exakt vad Wang och Singh senare vittnade om.
Hennes bekännelse kom veckor innan hon ens talade med DOJ – vilket motbevisade påståendet att hon ljög för mildhet.
1,89K
Topp
Rankning
Favoriter