Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bewijs tegenspreekt SBF's revisionistische FTX-geschiedenis
SBF en zijn moeder beweren:
☄️ Belangrijke getuigen hebben gelogen om deals met het DOJ te krijgen
☄️ Alameda heeft nooit opzettelijk FTX-klantfondsen gebruikt, alleen "slechte bedrijfsvoering"
☄️ SBF wist niets, en het was allemaal Ellison's schuld
Maar Ellison's bekentenis aan haar medewerkers tijdens de Alameda-bijeenkomst op 8 november 2022 vertelt een ander verhaal. Zie opmerkingen voor details.
23 okt 2025
🚨SBF’s moeder van Stanford Law publiceerde 64 pagina's om hem te verdedigen; Barbara Fried beweerde:
🛑De ineenstorting van FTX was een liquiditeitscrisis, geen fraude.
🛑Het gebruik van FTX-klantfondsen door Alameda was legaal onder de Britse wet.
🛑De financiële overzichten van Alameda waren niet misleidend, ze "laten alleen noodzakelijkerwijs veel details weg."
Ze beschuldigde ook:
🎗️Alle getuigen van misleiding als "lay witnesses."
🎗️Gaf Caroline Ellison de schuld voor het niet afdekken en anderen voor het niet waarschuwen van SBF.
op 8 november 2022 bekende Ellison de misdaad tijdens een interne vergadering van Alameda - niet wetende dat een werknemer aan het opnemen was.
Ze zei dat Alameda FTX-gebruikersfondsen had gebruikt om zijn leningen af te betalen - en dat altijd had gedaan.
Dat alleen al ondermijnt SBF's "geen intentie" verdediging.
Ellison zei ook dat SBF het zelf had besteld, en dat slechts vier insiders het wisten:
SBF, Ellison, Gary Wang en Nishad Singh.
Precies wat Wang en Singh later getuigd hebben.
Haar bekentenis kwam weken voordat ze ooit met het DOJ sprak — wat de bewering weerlegt dat ze loog voor clementie.
1,89K
Boven
Positie
Favorieten