Todisteet ovat ristiriidassa SBF:n revisionistisen FTX-historian kanssa SBF ja hänen äitinsä väittävät: ☄️ Avaintodistajat valehtelivat saadakseen DOJ:n sopimuksia ☄️ Alameda ei koskaan tarkoituksella käyttänyt FTX:n asiakasvaroja, vain "huonoa hallintoa" ☄️ SBF ei tiennyt mitään, ja kaikki oli Ellisonin vikaa Mutta Ellisonin tunnustus työntekijöilleen 8. marraskuuta 2022 pidetyssä Alamedan kokouksessa kertoo toisenlaisen tarinan. Katso lisätietoja kommenteista.
FTX Historian
FTX Historian23.10.2025
🚨SBF:n Stanfordin lakiäiti julkaisi 64 sivua puolustaakseen häntä; Barbara Fried väitti: 🛑FTX:n romahdus oli likviditeettikriisi, ei petos. 🛑Alamedan FTX:n asiakasvarojen käyttö oli laillista Yhdistyneen kuningaskunnan lain mukaan. 🛑Alamedan tilinpäätös ei ollut harhaanjohtava, vain "välttämättä jättää pois paljon yksityiskohtia". Hän myös: 🎗️Syytti kaikkia todistajia petollisiksi "maallikkotodistajiksi". 🎗️Syytti Caroline Ellisonia suojauksen laiminlyönnistä ja muita siitä, että he eivät varoittaneet SBF:ää.
8. marraskuuta 2022 Ellison myönsi rikoksen Alamedan sisäisessä kokouksessa – tietämättä, että työntekijä nauhoitti.
Hän sanoi, että Alameda oli käyttänyt FTX:n käyttäjävaroja lainojensa maksamiseen – ja oli aina tehnyt niin. Pelkästään se räjäyttää SBF:n "ei aikomusta" -puolustuksen.
Ellison sanoi myös, että SBF itse tilasi sen, ja että vain neljä sisäpiiriläistä tiesi: SBF, Ellison, Gary Wang ja Nishad Singh. Juuri sitä, mitä Wang ja Singh myöhemmin todistivat.
Hänen tunnustuksensa tuli viikkoja ennen kuin hän koskaan puhui oikeusministeriölle – kumoaen väitteen, jonka mukaan hän valehteli armahtamisen vuoksi.
1,89K