Cuanto más pienso en esta venta de $ 9 mil millones, más probable es que haya sido motivada por la fuerza política o la voluntad política. Si poseyera ese tipo de tamaño de bitcoin desde el inicio, nunca liquidaría por moneda fiduciaria por el riesgo de dañar el valor mismo de la red, especialmente la forma en que se ejecutó en menos de un mes. Si realmente estuviera destinado a liquidar por dinero fiduciario sin daño, se habría ejecutado durante un largo período de tiempo sobre una base VWAP similar a cómo los CEO venden acciones en un plan 10b5. Si has aguantado tanto tiempo a través de los ciclos, tienes una convicción política antitética a la manipulación fiduciaria. A lo sumo, vendería un tamaño más pequeño por cualquier liquidez que necesitara o pediría prestado contra él ahora, ya que puede usar bitcoin como garantía. La teoría de juego más probable de esta oferta es que algún gran soberano obligó al vendedor a liquidarse o el vendedor realmente está pensando en quién quiere que gane el juego de la reserva soberana eligiendo a quién vender. Estos son los juegos que jugarán los gobiernos en el futuro a medida que bitcoin sea reconocido como un reemplazo de la garantía prístina en lugar de los bonos del Tesoro de EE. UU. La pregunta que estoy haciendo... "¿Sabremos el 31 de julio si esta venta fue para una Reserva Estratégica Soberana de Bitcoin por parte de una empresa o ciudadano dispuesto a dar a su país una ventaja en la base de capital del siglo XXI?!?"