Mitä enemmän ajattelen tätä 9 miljardin dollarin myyntiä, sitä todennäköisemmin sen motiivina oli poliittinen voima tai poliittinen tahto. Jos omistaisit tuon kokoisen bitcoinin alusta alkaen, et koskaan likvidoisi fiat-valuuttaa, koska vaarana on, että se vahingoittaisi verkon arvoa, etenkään tapaa, jolla se toteutettiin alle kuukaudessa. Jos sen oli todella tarkoitus realisoida fiatilla ilman vahinkoa, olisit toteuttanut pitkän ajan kuluessa VWAP-pohjalta samalla tavalla kuin toimitusjohtajat myyvät osakkeita 10b5-suunnitelmassa. Jos olet pitänyt niin kauan läpi syklien, sinulla on poliittinen vakaumus, joka on vastakkainen fiat-manipuloinnille. Korkeintaan myyt pienempää kokoa tarvitsemallasi likviditeetillä tai lainaat sitä vastaan nyt, koska voit käyttää bitcoinia vakuutena. Todennäköisempi peliteoria tästä tarjonnasta on se, että jokin suuri valtio pakottaa myyjän selvitystilaan tai myyjä itse asiassa miettii, kenen hän haluaa voittavan valtion reservipelin valitsemalla kenelle myydään. Nämä ovat pelejä, joita hallitukset pelaavat jatkossa, kun bitcoin tunnustetaan koskemattomien vakuuksien korvaajaksi Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen sijaan. Kysymys, jonka esitän... "Saammeko selville 31. heinäkuuta, oliko tämä myynti suvereenia strategista Bitcoin-varantoa varten halukkaan yrityksen tai kansalaisen toimesta, joka haluaa antaa maalleen johtoaseman 21. vuosisadan pääomapohjassa?!?"