Quanto mais penso nesta venda de 9 mil milhões de dólares, mais provável me parece que foi motivada por força política ou vontade política. Se você possuísse esse tamanho de bitcoin desde o início, nunca liquidaria por moeda fiduciária pelo risco de prejudicar o próprio valor da rede, especialmente da forma como foi executado em menos de um mês. Se realmente fosse para liquidar por moeda fiduciária sem causar danos, você teria executado ao longo de um longo período de tempo com base no VWAP, semelhante a como os CEOs vendem ações em um plano 10b5. Se você manteve por tanto tempo através dos ciclos, você tem uma convicção política antitética à manipulação fiduciária. No máximo, você venderia um tamanho menor para qualquer liquidez que precisasse ou tomaria emprestado contra isso agora, já que pode usar bitcoin como colateral. A teoria dos jogos mais provável dessa oferta é que algum grande soberano forçou o vendedor a liquidar ou o vendedor está realmente pensando em quem quer que vença o jogo da reserva soberana ao escolher a quem vender. Esses são os jogos que os governos jogarão daqui para frente à medida que o bitcoin se torna reconhecido como um substituto de colateral puro em vez de Títulos do Tesouro dos EUA. A pergunta que estou fazendo... "Descobriremos no dia 31 de julho se esta venda foi para uma Reserva Estratégica de Bitcoin Soberana por uma empresa ou cidadão disposto a dar ao seu país uma vantagem na base de capital do século XXI?!?"