Cuanto más pienso en esta venta de 9 mil millones de dólares, más probable es que haya sido motivada por una fuerza política o una voluntad política. Si hubieras poseído ese tamaño de bitcoin desde su inicio, nunca lo liquidarías por moneda fiduciaria por el riesgo de dañar el propio valor de la red, especialmente de la manera en que se ejecutó en menos de un mes. Si realmente se hubiera querido liquidar por moneda fiduciaria sin causar daño, lo habrías ejecutado durante un largo período de tiempo en base a un VWAP, similar a cómo los CEO venden acciones en un plan 10b5. Si has mantenido eso durante tanto tiempo a través de los ciclos, tienes una convicción política antitética a la manipulación fiduciaria. Como máximo, venderías un tamaño más pequeño por la liquidez que necesitarías o pedirías prestado contra ello ahora que puedes usar bitcoin como colateral. La teoría de juegos más probable de este suministro es que algún gran soberano forzó al vendedor a la liquidación o el vendedor está pensando realmente en quién quiere que gane el juego de la reserva soberana al elegir a quién vender. Estos son los juegos que los gobiernos jugarán en el futuro a medida que bitcoin sea reconocido como un reemplazo del colateral prístino en lugar de los bonos del Tesoro de EE. UU. La pregunta que me hago... "¿Descubriremos el 31 de julio si esta venta fue para una Reserva Estratégica de Bitcoin Soberana por parte de una empresa o ciudadano dispuesto a darle a su país una ventaja en la base de capital del siglo XXI?!?"