Jo mer jeg tenker på dette salget på 9 milliarder dollar, jo mer sannsynlig var dette motivert av politisk makt eller politisk vilje. Hvis du eide den typen bitcoin siden oppstarten, ville du aldri likvidere for fiat-valuta for å risikere å skade selve verdien av nettverket, spesielt måten det ble utført på under en måned. Hvis det faktisk var ment å avvikle for fiat uten skade, ville du ha utført over lang tid på VWAP-basis på samme måte som administrerende direktører selger aksjer på en 10b5-plan. Hvis du har holdt så lenge gjennom syklusene, har du en politisk overbevisning som er antitetisk til fiat-manipulasjon. På det meste vil du selge mindre størrelse for den likviditeten du trenger, eller du vil låne mot den nå siden du kan bruke bitcoin som sikkerhet. Den mer sannsynlige spillteorien for denne forsyningen er at en stor stat tvang selgeren til likvidasjon, eller at selgeren faktisk tenker på hvem de vil skal vinne suverene reservespill ved å velge hvem de skal selge til. Dette er spillene regjeringen vil spille fremover ettersom bitcoin blir anerkjent som en erstatning for uberørt sikkerhet i stedet for amerikanske statsobligasjoner. Spørsmålet jeg stiller... "Vil vi finne ut 31?!? om dette salget var for en suveren strategisk Bitcoin-reserve av et villig selskap eller en borger som ønsker å gi landet sitt et forsprang på det 21"