Più ci penso a questa vendita da 9 miliardi di dollari, più è probabile che sia stata motivata da forze politiche o volontà politica. Se possedessi una quantità di bitcoin di quel tipo sin dall'inizio, non liquideresti mai per valuta fiat per il rischio di danneggiare il valore stesso della rete, specialmente nel modo in cui è stata eseguita in meno di un mese. Se fosse stato realmente inteso per liquidare in fiat senza danni, avresti eseguito nel corso di un lungo periodo di tempo su base VWAP, simile a come i CEO vendono azioni secondo un piano 10b5. Se hai tenuto per così tanto tempo attraverso i cicli, hai una convinzione politica antitetica alla manipolazione fiat. Al massimo venderesti una dimensione più piccola per qualsiasi liquidità di cui avresti bisogno o prenderesti in prestito contro di essa ora che puoi usare il bitcoin come garanzia. La teoria dei giochi più probabile di questa offerta è che qualche grande sovrano abbia costretto il venditore alla liquidazione o che il venditore stia effettivamente pensando a chi vuole far vincere nel gioco delle riserve sovrane scegliendo a chi vendere. Questi sono i giochi che i governi giocheranno in futuro man mano che il bitcoin sarà riconosciuto come un sostituto del collaterale puro invece dei Treasury statunitensi. La domanda che sto ponendo... "Scopriremo il 31 luglio se questa vendita era per una Riserva Strategica di Bitcoin sovrana da parte di un'azienda o di un cittadino disposto a dare al proprio paese un vantaggio sulla base di capitale del 21° secolo?!?"