Чем больше я думаю об этой продаже на 9 миллиардов долларов, тем более вероятно, что это было вызвано политической силой или политической волей. Если бы вы владели таким количеством биткойнов с момента их создания, вы бы никогда не ликвидировали их за фиатные деньги из-за риска навредить самой ценности сети, особенно учитывая, как это было выполнено за менее чем месяц. Если бы это действительно было предназначено для ликвидации за фиат без вреда, вы бы осуществили это в течение длительного времени на основе VWAP, аналогично тому, как генеральные директора продают акции по плану 10b5. Если вы держали это так долго через циклы, у вас есть политическая убежденность, противоположная манипуляциям с фиатом. В лучшем случае вы бы продали меньший объем для любой ликвидности, которая вам нужна, или вы бы заняли под него сейчас, так как вы можете использовать биткойн в качестве залога. Более вероятная игровая теория этого предложения заключается в том, что какой-то крупный суверен заставил продавца к ликвидации, или продавец на самом деле думает о том, кому он хочет позволить выиграть в игре суверенных резервов, выбирая, кому продавать. Это те игры, которые правительства будут играть в будущем, поскольку биткойн становится признанным заменителем первоклассного залога вместо казначейских облигаций США. Вопрос, который я задаю... "Узнаем ли мы 31 июля, была ли эта продажа для суверенного стратегического биткойн-резерва от готовой компании или гражданина, стремящегося дать своей стране преимущество в капитальной базе 21 века?!?"