Plus je pense à cette vente de 9 milliards de dollars, plus il est probable qu’elle ait été motivée par la force politique ou la volonté politique. Si vous possédiez ce genre de bitcoin depuis sa création, vous ne seriez jamais liquidé pour de la monnaie fiduciaire au risque de nuire à la valeur même du réseau, en particulier à la façon dont il a été exécuté en moins d’un mois. S’il avait été destiné à liquider pour de la monnaie fiduciaire sans dommage, vous auriez exécuté sur une longue période de temps sur une base VWAP, de la même manière que la façon dont les PDG vendent des actions sur un plan 10b5. Si vous avez tenu aussi longtemps à travers les cycles, vous avez une conviction politique antithétique à la manipulation fiduciaire. Tout au plus, vous vendriez une taille plus petite pour la liquidité dont vous auriez besoin ou vous emprunteriez contre celle-ci maintenant puisque vous pouvez utiliser le bitcoin comme garantie. La théorie du jeu la plus probable de cette offre est qu’un grand souverain a forcé le vendeur à la liquidation ou que le vendeur pense réellement à qui il veut gagner le jeu de la réserve souveraine en choisissant à qui vendre. Ce sont les jeux que le gouvernement jouera à l’avenir lorsque le bitcoin sera reconnu comme un remplacement des garanties vierges au lieu des bons du Trésor américain. La question que je pose... « Saurons-nous le 31 juillet si cette vente a été réalisée pour une réserve stratégique souveraine de bitcoins par une entreprise ou un citoyen désireux de donner à son pays une avance sur la base de capital du 21e siècle ?!? »