越想這筆90億美元的交易，就越覺得這可能是受到政治力量或政治意志的驅動。 如果你從一開始就擁有這麼多比特幣，你絕對不會因為擔心會損害網絡的價值而將其變現為法幣，尤其是這筆交易在不到一個月內執行的方式。 如果這筆交易的確是為了無害地變現為法幣，你應該會像CEO在10b5計劃中賣出股票那樣，按照VWAP的方式在較長的時間內執行。 如果你在這些周期中持有這麼久，你對法幣操控的政治信念是相對立的。 最多你會賣出較小的數量以滿足所需的流動性，或者你會現在借貸，因為你可以將比特幣作為抵押品。 更可能的博弈論是某個大型主權國家迫使賣方進行清算，或者賣方實際上在考慮他們希望誰在主權儲備遊戲中獲勝，通過選擇賣給誰來決定。 隨著比特幣被認可為取代美國國債的優質抵押品，這些將是政府未來會玩的遊戲。 我想問的問題是…… “我們會在7月31日發現這筆交易是否是由一個願意的公司或公民進行的主權戰略比特幣儲備，以便讓他們的國家在21世紀的資本基礎上領先嗎？！”