Lo que me encanta de este titular es que la gente de Google es la experta. ¡El "experto" del titular está haciendo una conjetura sobre los datos que Google realmente tiene! "Ignorar a los expertos" es el encuadre equivocado. ¡Me encanta hablar con expertos! Pero los medios de comunicación no tienen el monopolio de declarar a las personas expertas.
Andy Masley
Andy Masley24 ago, 06:07
Google publica un artículo que muestra que sus modelos de IA solo usan 0,26 ml de agua en los centros de datos por aviso. Después, se publica este artículo: "Google dice que un mensaje típico de IA solo usa 5 gotas de agua, los expertos dicen que eso es engañoso". ¿La razón por la que el experto dice que esto es engañoso? No incluyeron el agua utilizada en la planta de energía cercana para generar electricidad. El experto, Shaolei Ren, dice: "Solo están ocultando la información crítica. Esto realmente difunde el mensaje equivocado al mundo". Cada mensaje utiliza aproximadamente 0,3 Wh en el centro de datos. Para generar tanta electricidad, las centrales eléctricas necesitan (como máximo) 2,50 ml de agua. Eso eleva el costo total del agua por aviso a 2.76 ml. 2.76 mL es el 0.0001% del uso consuntivo diario de agua dulce y subterránea del estilo de vida estadounidense promedio. No es nada. ¿Lo sabrías por el titular o la cita? ¿Por qué tantos reporteros sobre este tema hacen esto?
19.81K