Что мне нравится в этом заголовке, так это то, что люди из Google — эксперты! Заголовок «эксперт» делает предположение о данных, которые на самом деле есть у Google! «Игнорировать экспертов» — это неправильная формулировка. Мне нравится общаться с экспертами! Но массовые медиа не имеют монополии на то, чтобы объявлять людей экспертами.
Andy Masley
Andy Masley24 авг., 06:07
Google публикует статью, в которой говорится, что его модели ИИ используют всего 0,26 мл воды в дата-центрах на один запрос. После этого была опубликована статья: "Google говорит, что типичный запрос ИИ использует всего 5 капель воды - эксперты говорят, что это вводит в заблуждение." Причина, по которой эксперт считает это вводящим в заблуждение? Они не учли воду, использованную на соседней электростанции для генерации электроэнергии. Эксперт Шаолей Жэнь говорит: "Они просто скрывают критическую информацию. Это действительно распространяет неправильное сообщение в мире." Каждый запрос использует около 0,3 Втч в дата-центре. Чтобы сгенерировать столько электроэнергии, электростанциям нужно (максимум) 2,50 мл воды. Это увеличивает общую стоимость воды на один запрос до 2,76 мл. 2,76 мл - это 0,0001% от среднего ежедневного потребления пресной воды и подземных вод в американском образе жизни. Это ничто. Вы бы узнали это из заголовка или из цитаты? Почему так много репортеров по этой теме так поступают?
19,82K