Rakastan tässä otsikossa sitä, että Googlen ihmiset ovat asiantuntijoita! Pääesiintyjän "asiantuntija" arvailee, mitä tietoja Googlella todella on! "Jätä asiantuntijat huomiotta" on väärä kehystys. Rakastan puhua asiantuntijoiden kanssa! Mutta joukkotiedotusvälineillä ei ole monopolia julistaa ihmisiä asiantuntijoiksi.
Andy Masley
Andy Masley24.8. klo 06.07
Google julkaisee paperin, joka osoittaa, että sen tekoälymallit käyttävät vain 0,26 ml vettä datakeskuksissa kehotetta kohden. Tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen tämä artikkeli julkaistaan: "Google sanoo, että tyypillinen tekoälykehote käyttää vain 5 tippaa vettä - asiantuntijat sanovat, että se on harhaanjohtavaa." Syy, miksi asiantuntija sanoo tämän olevan harhaanjohtavaa? Ne eivät sisältäneet läheisessä voimalaitoksessa sähköntuotantoon käytettyä vettä. Asiantuntija Shaolei Ren sanoo: "He vain piilottelevat kriittistä tietoa. Tämä todella levittää väärää viestiä maailmalle." Jokainen kehote käyttää noin 0,3 Wh datakeskuksessa. Tuottaakseen näin paljon sähköä voimalaitokset tarvitsevat (korkeintaan) 2,50 ml vettä. Tämä nostaa veden kokonaiskustannukset kehotetta kohden 2,76 ml:aan. 2,76 ml on 0,0001 % keskimääräisen amerikkalaisen elämäntavan päivittäisestä makean veden ja pohjaveden kulutuksesta. Se ei ole mitään. Tietäisitkö tämän otsikosta tai lainauksesta? Miksi niin monet tämän aiheen toimittajat tekevät näin?
20,63K