トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
この見出しで私が気に入っているのは、Google の人々が専門家であるということです。ヘッドライナーの「専門家」は、Google が実際に持っているデータについて推測しています。
「専門家を無視する」は間違った枠組みです。私は専門家と話すのが大好きです!しかし、マスメディアは人物の専門家を宣言することを独占しているわけではありません。
8月24日 06:07
Google は、自社の AI モデルがプロンプトごとにデータセンターで 0.26 mL の水しか使用していないことを示す論文を発表しました。
その後、「Google は、一般的な AI プロンプトは水を 5 滴しか使用しないと述べていますが、専門家は誤解を招くと述べています。」
専門家がこれを誤解を招くと言う理由は何ですか?近くの発電所で発電に使用されている水は含まれていませんでした。
専門家のShaolei Ren氏は、「彼らは重要な情報を隠しているだけです。これは本当に間違ったメッセージを世界に広めることになります。」
各プロンプトは、データセンターで約 0.3 Wh を使用します。これだけの電力を生成するには、発電所には(最大で)2.50mLの水が必要です。これにより、プロンプトあたりの総水コストは 2.76 mL に増加します。
2.76 mL は、平均的なアメリカ人のライフスタイルが淡水と地下水を毎日消費する量の 0.0001% に相当します。たいしたことではありません。
見出しや引用からこれを知っていますか?なぜこのテーマに関する記者がこれほど多くいるのでしょうか?
19.81K
トップ
ランキング
お気に入り