Det jeg elsker med denne overskriften er – Google-folkene er ekspertene! Headliner "eksperten" gjetter om data Google faktisk har! «Ignorer eksperter» er feil innramming. Jeg elsker å snakke med eksperter! Men massemedia har ikke monopol på å erklære folk som eksperter.
Andy Masley
Andy Masley24. aug., 06:07
Google publiserer en artikkel som viser at AI-modellene bare bruker 0,26 ml vann i datasentre per forespørsel. Etterpå blir denne artikkelen publisert: "Google sier at en typisk AI-melding bare bruker 5 dråper vann - eksperter sier at det er misvisende." Grunnen til at eksperten sier dette er misvisende? De inkluderte ikke vannet som ble brukt i det nærliggende kraftverket for å generere elektrisitet. Eksperten, Shaolei Ren, sier: «De skjuler bare den kritiske informasjonen. Dette sprer virkelig feil budskap til verden.» Hver ledetekst bruker omtrent 0,3 Wh i datasenteret. For å generere så mye elektrisitet trenger kraftverk (på det meste) 2,50 ml vann. Det øker den totale vannkostnaden per forespørsel til 2,76 ml. 2,76 ml er 0,0001 % av den gjennomsnittlige amerikanske livsstilens daglige forbruk av ferskvann og grunnvann. Det er ingenting. Ville du vite dette fra overskriften, eller sitatet? Hvorfor gjør så mange journalister om dette emnet dette?
19,81K