Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Det jag älskar med den här rubriken är att det är Google-folket som är experterna! Headliner-"experten" gör en gissning om data som Google faktiskt har!
"Ignorera experter" är fel formulering. Jag älskar att prata med experter! Men massmedia har inte monopol på att utnämna människor till experter.

24 aug. 06:07
Google publicerar en artikel som visar att dess AI-modeller endast använder 0,26 ml vatten i datacenter per prompt.
Efteråt publiceras den här artikeln: "Google säger att en typisk AI-prompt bara använder 5 droppar vatten - experter säger att det är vilseledande."
Anledningen till att experten säger att detta är vilseledande? De inkluderade inte det vatten som används i det närliggande kraftverket för att generera elektricitet.
Experten Shaolei Ren säger: "De gömmer bara den kritiska informationen. Detta sprider verkligen fel budskap till världen."
Varje prompt använder cirka 0,3 Wh i datacentret. För att generera så mycket elektricitet behöver kraftverk (som mest) 2,50 ml vatten. Det höjer den totala vattenkostnaden per prompt till 2,76 ml.
2,76 ml är 0,0001 % av den genomsnittliga amerikanska livsstilens dagliga konsumtion av färskvatten och grundvatten. Det är ingenting.
Skulle du känna igen detta från rubriken eller citatet? Varför gör så många reportrar om detta ämne?

19,82K
Topp
Rankning
Favoriter