Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
O que eu amo nessa manchete é que o pessoal do Google é o especialista! O "especialista" principal está adivinhando os dados que o Google realmente tem!
"Ignorar especialistas" é o enquadramento errado. Adoro conversar com especialistas! Mas a mídia de massa não tem o monopólio de declarar especialistas em pessoas.

24 de ago., 06:07
O Google publica um artigo mostrando que seus modelos de IA usam apenas 0,26 mL de água em data centers por prompt.
Depois, este artigo é publicado: "O Google diz que um prompt típico de IA usa apenas 5 gotas de água - especialistas dizem que isso é enganoso".
A razão pela qual o especialista diz que isso é enganoso? Eles não incluíram a água usada na usina próxima para gerar eletricidade.
O especialista, Shaolei Ren, diz: "Eles estão apenas escondendo as informações críticas. Isso realmente espalha a mensagem errada para o mundo."
Cada prompt usa cerca de 0,3 Wh no data center. Para gerar tanta eletricidade, as usinas precisam (no máximo) de 2,50 mL de água. Isso aumenta o custo total da água por prompt para 2,76 mL.
2,76 mL é 0,0001% do uso diário de consumo médio de água doce e subterrânea do estilo de vida americano. Não é nada.
Você saberia disso pelo título ou pela citação? Por que tantos repórteres sobre esse assunto fazem isso?

19,82K
Melhores
Classificação
Favoritos