我喜歡這個標題的原因是——谷歌的人才是專家!這個標題中的「專家」是在對谷歌實際上擁有的數據進行猜測! 「忽視專家」是錯誤的框架。我喜歡與專家交談!但大眾媒體並不擁有宣稱某人成為專家的壟斷權。
Andy Masley
Andy Masley8月24日 06:07
谷歌發布了一篇論文,顯示其AI模型在數據中心每個提示中僅使用0.26毫升水。 之後,這篇文章被發布:“谷歌稱典型的AI提示僅使用5滴水——專家表示這具有誤導性。” 專家之所以認為這具有誤導性,是因為他們沒有包括用於發電的附近電廠所用的水。 專家Shaolei Ren表示:“他們只是在隱瞞關鍵信息。這確實向世界傳播了錯誤的信息。” 每個提示在數據中心大約使用0.3瓦時的電力。要產生這麼多電力,電廠最多需要2.50毫升水。這將每個提示的總水成本提高到2.76毫升。 2.76毫升是美國人日常消費淡水和地下水的平均使用量的0.0001%。這幾乎是微不足道的。 你能從標題或引用中知道這些嗎?為什麼這麼多記者在這個話題上會這樣做?
19.8K