Vamos a cortar la mentira con hechos concretos: 🧵 BTC= 7 TPS con 82 nodos ETH= 179 TPS con 8.1k nodos SOL= 20k+ TPS con 1.1k nodos ADA= 18 TPS con 3k nodos SUI = 20k + TPS con 121 nodos APT= 20k+ TPS con 150 nodos NEAR= 100k+ TPS con 296 nodos ALGO= 10k+ TPS con 3.7k nodos (TPS = Capacidad) (Nodos = Descentralización) Capacidad + Descentralización = ¡Escalabilidad! Esto es todo, una simplificación excesiva, ya que hay muchas más métricas a tener en cuenta y muchos más demonios en los detalles. Sin embargo, estas siguen siendo métricas increíblemente importantes por sí solas y no deben subestimarse. Metodología de recuento de nodos: Cuando se trata del número de "nodos", me refería específicamente a validadores delegados nativos y individuales (productores de bloques). Basándonos en esta definición, solo podemos contar los "nodos de grupo" en el caso de BTC, ya que cumplen la función equivalente a un "validador" en PoS. ¡Teniendo en cuenta que los mineros ni siquiera ejecutan un nodo y los nodos completos no están involucrados en la producción de bloques! En el caso de ETH, contamos el número físico de clientes de consenso. Ese tiene que ser el límite superior para el número de "validadores" en ETH, debido a que es un requisito para la producción de bloques. Metodología de medición de TPS: Cuando se trata de TPS, nos referimos específicamente a las transacciones teóricas máximas por segundo para transferencias de valor básicas de 1 a 1. ¡Esto nos da una métrica de escalabilidad justa y comparable en todas las cadenas! Las cifras de TPS también se redondearon a la baja en el caso de las tecnologías de escalado más avanzadas. En el caso de SOL, por ejemplo, ¡las cifras de cu/gas bruto le dan un TPS superior a 200k! Sin embargo, en realidad, los cuellos de botella se ven afectados mucho antes, en parte porque las cadenas de contratos inteligentes TX son mucho más complejas. Esto lleva a que diferentes cuellos de botella se vean afectados mucho antes en el mundo real. Sin embargo, en el escenario hipotético de ejecutar tantos TX simples como sea posible (con fines de comparación). Llegamos a un cuello de botella de verificación EDDSA en alrededor de 30k TPS y también hay otros cuellos de botella significativos más arriba. Esto significa que tenemos que tener en cuenta esto con un conocimiento específico de estas cadenas de bloques: Es así como, siendo conscientes de estos cuellos de botella específicos para cadenas puramente paralelizadas, podemos estimar con seguridad un TPS de 20k+ para SOL, SUI Y APT. Las cadenas que utilizan fragmentación sortean este cuello de botella y están en el rango de 100K+ TPS (esto es asumiendo que se pueden implementar más fragmentos para satisfacer la demanda). Para cualquier cadena que no implemente técnicas avanzadas de escalado en cadena, podemos dar una cifra exacta de TPS, ya que existen límites estrictos que se pueden calcular fácilmente. Como en ETH (límite de gas) y ADA y BTC (límite de tamaño de bloque), respectivamente Necesidad de velocidad: La velocidad es distinta de la capacidad en el caso del diseño de blockchain; También es una de las métricas más importantes, junto con más métricas de descentralización. No encajaba en la apertura, y quería mantenerlo más simple, así que lo incluimos aquí en su lugar: BTC= 7 TPS a 10min en 82 nodos ETH= 179 TPS a 12 segundos en nodos de 8.1k SOL= 20k+ TPS a 0,4 segundos en nodos de 1,1k ADA= 18 TPS a 20 segundos en nodos de 3k SUI = 20k + TPS a 0.5 segundos en 121 nodos APT= 20k+ TPS a 0,2 segundos en 150 nodos NEAR= 100k+ TPS a 0,6 segundos en 296 nodos ALGO= 10k+ TPS a 2,8 segundos en nodos de 3,7k La velocidad, en este caso, es simplemente medir el tiempo de bloque, no la finalidad, que es otra métrica igualmente valiosa. El verdadero espacio de compensación no es entre capacidad y descentralización, sino entre capacidad y velocidad. Otra razón por la que el trilema clásico de blockchain está tan increíblemente desactualizado hoy en día. Mi selección, lidiar con eso: En lugar de seguir estrictamente la capitalización de mercado como suelo hacer para tales listas y otras reglas específicas para la inclusión, para evitar acusaciones de sesgo. Esta vez incluí lo que quise... Me acusarán de ser un cómplice pagado, sin importar lo que haga en este momento, mientras también enfrento una toxicidad extrema por contarle a todos sobre estas verdades básicas ... Es por eso que solo incluí lo que pensé que era interesante comparar y lo que sucedió que encajara dentro del límite de caracteres X, ya que la mayoría de la gente no lee el cuerpo del texto, solo el comienzo de todos modos. Es probable que algunos de ustedes todavía piensen que es una gran conspiración contra su oscura cadena porque la tecnología es tan buena ... El tribalismo, la lucha y la ilusión se han vuelto tan ridículos para algunos en este mundo... Honorable excepción: Por lo general, excluyo a ALGO de tales listas debido a sus nodos de retransmisión centralizados, que lo hacen técnicamente autorizado (centralizado). Sin embargo, considerando que están muy cerca de solucionar ese problema, pensé que podría hacer una excepción aquí ... Por lo tanto, ¡esto puede considerarse un reconocimiento a sus esfuerzos positivos! Conclusión: Hay poca correlación entre el número de nodos y TPS. Esto se debe a que muchos aspectos del trilema de blockchain se han resuelto de manera efectiva y las compensaciones en el espacio de diseño ahora se centran más en otras palancas, como la capacidad frente a la velocidad. El diseño económico y de consenso también termina teniendo un impacto mucho mayor en el número de nodos, al menos en comparación con la capacidad total de estas cadenas. ¡Un saludo a ETH por tener la mayor cantidad de nodos y NEAR por tener la mayor capacidad! 🏆 Todos deberíamos esforzarnos por aumentar estas cifras y elogiar a aquellos que empujan los límites de la innovación. El objetivo es maximizar la libertad (descentralización) para la mayor cantidad de personas posible (escalabilidad). ¡Como la criptomoneda es inútil sin capacidad y sin descentralización! 🔥