厳しい事実でBSを切り抜けてみましょう。 🧵 BTC = 82ノードで7TPS ETH= 179 TPS、8.1k ノード SOL= 20k+ TPS、1.1k ノード ADA= 18 TPS(3k ノード) SUI= 20k+ TPS、121ノード APT= 20k+ TPS、150ノード NEAR= 100k+ TPS、296ノード ALGO= 10k+ TPS、3.7k ノード (TPS = 容量)(ノード=分散化) 容量+分散化=スケーラビリティ! これはすべて、考慮すべき指標がはるかに多く、詳細にはさらに多くの悪魔があるため、単純化しすぎています。ただし、これらはそれ自体でも非常に重要な指標であり、過小評価してはなりません。 ノード数の方法論: 「ノード」の数に関しては、特にネイティブ委任およびソロバリデーター(ブロックプロデューサー)について言及していました。 この定義に基づいて、PoS の「バリデーター」と同等の機能を果たす BTC の場合、「プール ノード」のみをカウントできます。マイナーはノードを運営することさえなく、フルノードはブロック生成に関与していないことを考えると! ETHの場合、コンセンサスクライアントの物理数をカウントします。これは、ブロック生成の要件であるため、ETH の「バリデーター」数の上限でなければなりません。 TPS測定方法論: TPSに関しては、特に基本的な1対1の価値転送の最大理論トランザクション/秒を指します。これにより、すべてのチェーンにわたって公平で比較可能なスケーラビリティ指標が得られます。 TPSの数値は、最先端のスケーリング技術の場合も切り捨てられました。たとえば、SOLの場合、生のcu/gassの数値は200kを超えるTPSになります。 しかし、実際には、スマートコントラクトチェーンTXがはるかに複雑であるため、ボトルネックははるかに早く発生します。これにより、現実世界ではさまざまなボトルネックがはるかに早く発生します。ただし、できるだけ多くの単純な TX を実行するという仮想シナリオでは (比較の目的で)。約 30k TPS で EDDSA 検証のボトルネックに遭遇し、さらに上には他にも重大なボトルネックがあります。これは、これらのブロックチェーンに関する特定の知識でこれを説明する必要があることを意味します。 そのため、純粋に並列化されたチェーンのこれらの特定のボトルネックを認識しながら、SOL、SUI、APT の TPS を 20k+ と安全に推定できます。 シャーディングを利用するチェーンはこのボトルネックを回避し、100K+ TPSの範囲にあります(これは、需要を満たすためにより多くのシャードをデプロイできることを前提としています)。 高度なオンチェーンスケーリング技術を導入していないチェーンについては、簡単に計算できるハードリミットがあるため、正確なTPS数値を与えることができます。それぞれETH(ガス制限)とADAとBTC(ブロックサイズ制限)のように ニード・フォー・スピード: ブロックチェーン設計の場合、速度は容量とは異なります。また、より分散化の指標と並んで、最も重要な指標の 1 つでもあります。オープニングに収まらず、もっとシンプルにしたかったので、代わりにここに含めます。 BTC= 82ノードで10分で7 TPS ETH= 179 TPS(12秒で8.1kノード) SOL= 20k+ TPS(1.1k ノードで 0.4 秒) ADA= 18 TPS(3k ノードで 20 秒) SUI= 20k+ TPS(0.5秒) (121ノード) APT= 20k+ TPS(0.2秒) (150ノード) NEAR= 100k+ TPS(0.6 ノードで 296 秒) ALGO= 10k+ TPS(3.7kノードで2.8秒) この場合の速度は、単にブロック時間を測定することであり、ファイナリティではなく、これも同様に価値のある指標です。 本当のトレードオフスペースは、容量と分散化の間ではなく、容量と速度の間にあります。古典的なブロックチェーンのトリレンマが今日信じられないほど時代遅れになっているもう一つの理由。 私の選択は、それに対処する: 偏見の告発を避けるために、私が通常行うように、そのようなリストやその他の特定の含めるためのルールに対して行うように、時価総額に厳密に従う代わりに。今回は代わりに好きなものを入れました... この時点で何をしようとも、私はお金を払った詐欺師として非難されるだろうし、同時に、これらの基本的な真実をみんなに話したことで極度の毒性にも直面するだろう... そのため、ほとんどの人はテキストの本文を読まず、とにかく冒頭だけを読むため、比較すると面白いと思うものと、X文字の制限内に収まることが何であれ含めました。 技術があまりにも優れているため、自分の無名チェーンに対する壮大な陰謀だと考える人もいるかもしれません...部族主義、対処、妄想は、この世界の一部の人にとって非常にばかげています... 名誉ある例外: 私は通常、ALGO が集中型リレー ノードであるため、技術的に許可 (集中型) であるため、そのようなリストから除外します。しかし、彼らがその問題の解決に非常に近づいていることを考えると、私はここで例外を作れると思いました...したがって、これは彼らの積極的な努力に対するエールと見なすことができます。 結論： ノード数とTPSの間にはほとんど相関関係がありません。これは、ブロックチェーンのトリレンマの多くの側面が効果的に解決され、設計空間でのトレードオフが容量と速度などの他の手段に焦点が当てられているためです。 経済的でコンセンサスな設計も、少なくともこれらのチェーンの総容量と比較した場合、ノード数にはるかに大きな影響を与えることになります。 最も多くのノードを持つETHと、最大の容量を持つNEARに感謝します!🏆 私たちは皆、これらの数字を増やすよう努力し、イノベーションの限界を押し広げる人々を称賛すべきです。目標は、できるだけ多くの人々の自由(分散化)を最大化することです(スケーラビリティ)。 暗号通貨は容量がなければ役に立たず、分散化がなければ無意味です。🔥