Vamos cortar o BS com fatos concretos: 🧵 BTC= 7 TPS com 82 nós ETH= 179 TPS com 8,1 mil nós SOL= 20k+ TPS com 1,1k nós ADA = 18 TPS com 3k nós SUI= 20k+ TPS com 121 nós APT= 20k+ TPS com 150 nós NEAR= 100k+ TPS com 296 nós ALGO= 10k+ TPS com 3,7k nós (TPS = Capacidade) (Nós = Descentralização) Capacidade + Descentralização = Escalabilidade! Isso é tudo, uma simplificação grosseira, pois há muito mais métricas a serem levadas em conta e muito mais demônios nos detalhes. No entanto, essas métricas ainda são incrivelmente importantes por si só e não devem ser subestimadas! Metodologia de contagem de nós: Quando se trata do número de "nós", eu estava me referindo especificamente a validadores nativos delegados e individuais (produtores de blocos). Com base nessa definição, só podemos contar "nós de pool" no caso do BTC, pois eles têm a função equivalente de um "validador" no PoS. Considerando que os mineradores nem mesmo executam um nó e os nós completos não estão envolvidos na produção de blocos! No caso do ETH, contamos o número físico de clientes de consenso. Esse deve ser o limite superior para o número de "validadores" no ETH, por ser um requisito para a produção de blocos. Metodologia de Medida TPS: Quando se trata de TPS, estamos nos referindo especificamente ao máximo de transações teóricas por segundo para transferências básicas de valor de 1 para 1. Isso nos dá uma métrica de escalabilidade justa e comparável em todas as cadeias! Os números do TPS também foram arredondados para baixo no caso das tecnologias de dimensionamento mais avançadas. No caso da SOL, por exemplo, os números brutos de / gass dão a ela um TPS superior a 200k! No entanto, na realidade, os gargalos são atingidos muito mais cedo, em parte porque as cadeias de contratos inteligentes TX são muito mais complexas. Isso faz com que diferentes gargalos sejam atingidos muito mais cedo no mundo real. No entanto, no cenário hipotético de executar o maior número possível de TXs simples (para fins de comparação). Atingimos um gargalo de verificação EDDSA em cerca de 30k TPS e também há outros gargalos significativos mais acima. Isso significa que temos que levar isso em conta com conhecimento específico dessas blockchains: É assim que, embora estejamos cientes desses gargalos específicos para cadeias puramente paralelizadas, podemos estimar com segurança um TPS de 20k+ para SOL, SUI E APT. As cadeias que utilizam sharding contornam esse gargalo e estão na faixa de 100K+ TPS (isso pressupõe que mais shards possam ser implantados para atender à demanda). Para qualquer cadeia que não implante técnicas avançadas de escalonamento on-chain, podemos fornecer um valor exato de TPS, pois existem limites rígidos que podem ser facilmente calculados. Como em ETH (limite de gás) e ADA e BTC (limite de tamanho de bloco), respectivamente Necessidade de velocidade: A velocidade é distinta da capacidade no caso do design de blockchain; É também uma das métricas mais importantes, ao lado de mais métricas de descentralização. Não cabia na abertura, e eu queria mantê-lo mais simples, então estamos incluindo-o aqui: BTC = 7 TPS a 10 minutos em 82 nós ETH= 179 TPS a 12 segundos em 8,1 mil nós SOL= 20k+ TPS a 0,4 segundos em nós de 1,1 mil ADA = 18 TPS a 20 segundos em nós de 3k SUI= 20k+ TPS a 0,5 segundos em 121 nós APT= 20k+ TPS a 0,2 segundos em 150 nós NEAR= 100k+ TPS a 0,6 segundos em 296 nós ALGO= 10k+ TPS a 2,8 segundos em 3,7 mil nós A velocidade, neste caso, é simplesmente medir o tempo de bloco, não a finalidade, que é outra métrica igualmente valiosa. O verdadeiro espaço de troca não é entre capacidade e descentralização, mas sim entre capacidade e velocidade. Outra razão pela qual o trilema clássico do blockchain está tão incrivelmente desatualizado hoje. Minha seleção, lide com isso: Em vez de seguir estritamente a capitalização de mercado, como costumo fazer para essas listas e outras regras específicas para inclusão, a fim de evitar acusações de viés. Eu apenas incluí o que eu queria desta vez ... Serei acusado de ser um figurante pago, não importa o que eu faça neste momento, ao mesmo tempo em que enfrento extrema toxicidade por contar a todos sobre essas verdades básicas ... É por isso que incluí apenas o que achei interessante comparar e o que quer que tenha acontecido para caber dentro do limite de caracteres X, já que a maioria das pessoas não lê o corpo do texto, apenas o início de qualquer maneira. É provável que alguns de vocês ainda pensem que é uma grande conspiração contra sua cadeia obscura porque a tecnologia é tão boa ... O tribalismo, a atitude e a ilusão se tornaram tão ridículos para alguns neste mundo... Honrosa exceção: Eu costumo excluir o ALGO dessas listas devido aos seus nós de retransmissão centralizados, que o tornam tecnicamente autorizado (centralizado). No entanto, considerando que eles estão muito perto de corrigir esse problema, pensei que poderia abrir uma exceção aqui ... Então, isso pode ser considerado um grito por seus esforços positivos! Conclusão: Há pouca correlação entre o número de nós e TPS. Isso ocorre porque muitos aspectos do trilema blockchain foram efetivamente resolvidos e as compensações no espaço de design agora estão mais focadas em outras alavancas, como capacidade versus velocidade. O design econômico e de consenso também acaba tendo um impacto muito maior na contagem de nós, pelo menos quando comparado à capacidade total dessas cadeias. Um salve para a ETH por ter o maior número de nós e a NEAR por ter a maior capacidade! 🏆 Todos devemos nos esforçar para aumentar esses números e elogiar aqueles que ultrapassam os limites da inovação. O objetivo é maximizar a liberdade (descentralização) para o maior número possível de pessoas (escalabilidade). Como a criptomoeda é inútil sem capacidade e inútil sem descentralização! 🔥