Allons droit au but avec des faits concrets : 🧵 BTC = 7 TPS avec 82 nœuds ETH = 179 TPS avec 8,1k nœuds SOL = 20k+ TPS avec 1,1k nœuds ADA = 18 TPS avec 3k nœuds SUI = 20k+ TPS avec 121 nœuds APT = 20k+ TPS avec 150 nœuds NEAR = 100k+ TPS avec 296 nœuds ALGO = 10k+ TPS avec 3,7k nœuds (TPS = Capacité) (Nœuds = Décentralisation) Capacité + Décentralisation = Scalabilité ! Tout cela est une simplification grossière, car il y a beaucoup plus de métriques à prendre en compte et de nombreux autres détails à considérer. Cependant, ce sont des métriques incroyablement importantes à part entière et ne doivent pas être sous-estimées ! Méthodologie du comptage des nœuds : En ce qui concerne le nombre de "nœuds", je faisais spécifiquement référence aux validateurs délégués natifs et aux validateurs solo (producteurs de blocs). Sur la base de cette définition, nous ne pouvons compter les "nœuds de pool" que dans le cas de BTC, car ils remplissent la fonction équivalente d'un "validateur" dans PoS. Considérant que les mineurs ne font même pas fonctionner un nœud et que les nœuds complets ne sont pas impliqués dans la production de blocs ! Dans le cas d'ETH, nous comptons le nombre physique de clients de consensus. Cela doit être la limite supérieure pour le nombre de "validateurs" sur ETH, car c'est une exigence pour la production de blocs. Méthodologie de mesure du TPS : En ce qui concerne le TPS, nous faisons spécifiquement référence au maximum théorique de transactions par seconde pour des transferts de valeur de base 1 à 1. Cela nous donne une métrique de scalabilité juste et comparable à travers toutes les chaînes ! Les chiffres de TPS ont également été arrondis à la baisse dans le cas des technologies de mise à l'échelle les plus avancées. Dans le cas de SOL, par exemple, les chiffres bruts de cu/gass lui donnent un TPS dépassant 200k ! Cependant, en réalité, les goulets d'étranglement sont atteints beaucoup plus tôt, en partie parce que les TX des chaînes de contrats intelligents sont beaucoup plus complexes. Cela conduit à différents goulets d'étranglement atteints beaucoup plus tôt dans le monde réel. Cependant, dans le scénario hypothétique de l'exécution du plus grand nombre possible de TX simples (dans le but de comparaison). Nous atteignons un goulet d'étranglement de vérification EDDSA autour de 30k TPS et il y a aussi d'autres goulets d'étranglement significatifs plus haut. Cela signifie que nous devons en tenir compte avec une connaissance spécifique de ces blockchains : C'est ainsi que, tout en étant conscient de ces goulets d'étranglement spécifiques pour les chaînes purement parallélisées, nous pouvons estimer en toute sécurité un TPS de 20k+ pour SOL, SUI et APT. Les chaînes utilisant le sharding contournent ce goulet d'étranglement et se situent dans la plage de 100K+ TPS (en supposant que plus de shards peuvent être déployés pour répondre à la demande). Pour toute chaîne qui ne déploie pas de techniques avancées de mise à l'échelle on-chain, nous pouvons donner un chiffre TPS exact, car il existe des limites strictes qui peuvent être facilement calculées. Comme dans ETH (limite de gaz) et ADA et BTC (limite de taille de bloc), respectivement. Besoin de vitesse : La vitesse est distincte de la capacité dans le cas de la conception de blockchain ; c'est aussi l'une des métriques les plus importantes, aux côtés de métriques de décentralisation supplémentaires. Cela ne rentrait pas dans l'introduction, et je voulais garder cela plus simple, donc nous l'incluons ici à la place : BTC = 7 TPS à 10 min sur 82 nœuds ETH = 179 TPS à 12 sec sur 8,1k nœuds SOL = 20k+ TPS à 0,4 sec sur 1,1k nœuds ADA = 18 TPS à 20 sec sur 3k nœuds SUI = 20k+ TPS à 0,5 sec sur 121 nœuds APT = 20k+ TPS à 0,2 sec sur 150 nœuds NEAR = 100k+ TPS à 0,6 sec sur 296 nœuds ALGO = 10k+ TPS à 2,8 sec sur 3,7k nœuds La vitesse, dans ce cas, mesure simplement le temps de bloc, pas la finalité, qui est une autre métrique tout aussi précieuse. L'espace réel de compromis n'est pas entre capacité et décentralisation, mais plutôt entre capacité et vitesse. Une autre raison pour laquelle le trilemme classique de la blockchain est si incroyablement obsolète aujourd'hui. Ma sélection, faites avec : Au lieu de suivre strictement la capitalisation boursière comme je le fais habituellement pour de telles listes et d'autres règles spécifiques d'inclusion, afin d'éviter les accusations de biais. J'ai simplement inclus ce que je voulais cette fois-ci... Je serai accusé d'être un shill payé, peu importe ce que je fais à ce stade, tout en faisant face à une toxicité extrême pour avoir dit à tout le monde ces vérités de base... C'est pourquoi je n'ai inclus que ce que je pensais intéressant à comparer et tout ce qui rentrait dans la limite de X caractères, car la plupart des gens ne lisent pas le corps du texte, seulement le début de toute façon. Il est probable que certains d'entre vous penseront encore qu'il s'agit d'une grande conspiration contre votre chaîne obscure parce que la technologie est juste si bonne... Le tribalisme, le déni et la déception sont devenus si ridicules pour certains dans ce monde... Exception honorable : J'exclus généralement ALGO de telles listes en raison de ses nœuds de relais centralisés, ce qui le rend techniquement autorisé (centralisé). Cependant, considérant qu'ils sont très proches de résoudre ce problème, je pensais que je pouvais faire une exception ici... Donc, cela peut être considéré comme un clin d'œil à leurs efforts positifs ! Conclusion : Il y a peu de corrélation entre le nombre de nœuds et le TPS. C'est parce que de nombreux aspects du trilemme de la blockchain ont été efficacement résolus et que les compromis dans l'espace de conception sont désormais plus axés sur d'autres leviers tels que capacité contre vitesse. La conception économique et de consensus a également un impact beaucoup plus grand sur le nombre de nœuds, du moins par rapport à la capacité totale de ces chaînes. Un clin d'œil à ETH pour avoir le plus de nœuds et à NEAR pour avoir la plus grande capacité ! 🏆 Nous devrions tous nous efforcer d'augmenter ces chiffres et de louer ceux qui repoussent les limites de l'innovation. L'objectif est de maximiser la liberté (décentralisation) pour le plus grand nombre de personnes possible (scalabilité). Car la cryptomonnaie est inutile sans capacité et inutile sans décentralisation ! 🔥