Vamos cortar a conversa fiada com fatos concretos: 🧵 BTC= 7 TPS com 82 nós ETH= 179 TPS com 8.1k nós SOL= 20k+ TPS com 1.1k nós ADA= 18 TPS com 3k nós SUI= 20k+ TPS com 121 nós APT= 20k+ TPS com 150 nós NEAR= 100k+ TPS com 296 nós ALGO= 10k+ TPS com 3.7k nós (TPS = Capacidade) (Nós = Descentralização) Capacidade + Descentralização = Escalabilidade! Isso é tudo, uma grossa simplificação, pois há muito mais métricas a serem consideradas e muitos mais demônios nos detalhes. No entanto, essas ainda são métricas incrivelmente importantes por si só e não devem ser subestimadas! Metodologia de Contagem de Nós: Quando se trata do número de "nós", eu estava me referindo especificamente a validadores nativos-delegados e solo (produtores de blocos). Com base nessa definição, só podemos contar "nós de pool" no caso do BTC, pois eles desempenham a função equivalente de um "validador" em PoS. Considerando que os mineradores nem mesmo executam um nó e nós completos não estão envolvidos na produção de blocos! No caso do ETH, contamos o número físico de clientes de consenso. Isso deve ser o limite superior para o número de "validadores" no ETH, devido a ser um requisito para a produção de blocos. Metodologia de Medida de TPS: Quando se trata de TPS, estamos nos referindo especificamente ao máximo Teórico de Transações Por Segundo para transferências de valor básicas 1 a 1. Isso nos dá uma métrica de escalabilidade justa e comparável entre todas as cadeias! Os números de TPS também foram arredondados para baixo no caso das tecnologias de escalonamento mais avançadas. No caso do SOL, por exemplo, os números brutos de cu/gas dão a ele um TPS superior a 200k! No entanto, na realidade, os gargalos são atingidos muito mais cedo, em parte porque as TX de cadeias de contratos inteligentes são muito mais complexas. Isso leva a diferentes gargalos sendo atingidos muito mais cedo no mundo real. No entanto, no cenário hipotético de executar o maior número possível de TXs simples (para fins de comparação). Atingimos um gargalo de verificação EDDSA em torno de 30k TPS e também há outros gargalos significativos mais adiante. Isso significa que temos que levar isso em conta com conhecimento específico dessas blockchains: É assim que, enquanto estamos cientes desses gargalos específicos para cadeias puramente paralelizadas, podemos estimar com segurança um TPS de 20k+ para SOL, SUI e APT. Cadeias que utilizam sharding contornam esse gargalo e estão na faixa de 100K+ TPS (isso assumindo que mais shards possam ser implantados para atender à demanda). Para qualquer cadeia que não implante técnicas avançadas de escalonamento on-chain, podemos fornecer um número exato de TPS, pois há limites rígidos que podem ser facilmente calculados. Como no ETH (limite de gás) e ADA e BTC (limite de tamanho de bloco), respectivamente. Necessidade de Velocidade: A velocidade é distinta da capacidade no caso do design de blockchain; também é uma das métricas mais importantes, ao lado de mais métricas de descentralização. Não coube na abertura, e eu queria mantê-lo mais simples, então estamos incluindo isso aqui em vez disso: BTC= 7 TPS em 10min em 82 nós ETH= 179 TPS em 12seg em 8.1k nós SOL= 20k+ TPS em 0.4seg em 1.1k nós ADA= 18 TPS em 20seg em 3k nós SUI= 20k+ TPS em 0.5seg em 121 nós APT= 20k+ TPS em 0.2seg em 150 nós NEAR= 100k+ TPS em 0.6seg em 296 nós ALGO= 10k+ TPS em 2.8seg em 3.7k nós A velocidade, neste caso, está simplesmente medindo o tempo de bloco, não a finalização, que é outra métrica igualmente valiosa. O verdadeiro espaço de trade-off não está entre capacidade e descentralização, mas sim entre capacidade e velocidade. Outra razão pela qual o clássico trilema da blockchain está tão incrivelmente desatualizado hoje. Minha Seleção, Lide com Isso: Em vez de seguir estritamente a capitalização de mercado como costumo fazer para tais listas e outras regras específicas para inclusão, a fim de evitar acusações de viés. Eu apenas incluí o que eu queria desta vez... Serei acusado de ser um "shill" pago, não importa o que eu faça neste ponto, enquanto também enfrento uma toxicidade extrema por contar a todos sobre essas verdades básicas... É por isso que só incluí o que achei interessante para comparar e o que coube dentro do limite de X caracteres, já que a maioria das pessoas não lê o corpo do texto, apenas o início de qualquer maneira. É provável que alguns de vocês ainda pensem que é uma grande conspiração contra sua cadeia obscura porque a tecnologia é tão boa... O tribalismo, a negação e a ilusão se tornaram tão ridículos para alguns neste mundo... Exceção Honrosa: Normalmente excluo ALGO de tais listas devido aos seus nós de retransmissão centralizados, que o tornam tecnicamente permissionado (centralizado). No entanto, considerando que estão muito perto de resolver esse problema, pensei que poderia fazer uma exceção aqui... Então, isso pode ser considerado um reconhecimento por seus esforços positivos! Conclusão: Há pouca correlação entre o número de nós e TPS. Isso porque muitos aspectos do trilema da blockchain foram efetivamente resolvidos e os trade-offs no espaço de design agora estão mais focados em outras alavancas, como capacidade versus velocidade. O design econômico e de consenso também acaba tendo um impacto muito maior nas contagens de nós, pelo menos quando comparado à capacidade total dessas cadeias. Agradecimento ao ETH por ter o maior número de nós e ao NEAR por ter a maior capacidade! 🏆 Devemos todos nos esforçar para aumentar esses números e louvar aqueles que empurram os limites da inovação. O objetivo é maximizar a liberdade (descentralização) para o maior número possível de pessoas (escalabilidade). Como a criptomoeda é inútil sem capacidade e sem sentido sem descentralização! 🔥