Mari kita potong BS dengan fakta keras: 🧵 BTC= 7 TPS dengan 82 node ETH = 179 TPS dengan 8.1k node SOL = 20k + TPS dengan 1.1k node ADA= 18 TPS dengan 3k node SUI= 20k+ TPS dengan 121 node APT= 20k+ TPS dengan 150 node NEAR = 100k+ TPS dengan 296 node ALGO= 10k+ TPS dengan 3.7k node (TPS = Kapasitas) (Node = Desentralisasi) Kapasitas + Desentralisasi = Skalabilitas! Ini semua, penyederhanaan yang berlebihan, karena ada jauh lebih banyak metrik untuk diperhitungkan dan lebih banyak setan dalam detailnya. Namun, ini masih merupakan metrik yang sangat penting dengan sendirinya sendiri & tidak boleh diremehkan! Metodologi Jumlah Node: Ketika datang ke jumlah "node", saya secara khusus mengacu pada validator asli & solo (produser blok). Berdasarkan definisi ini, kita hanya dapat menghitung "node pool" dalam kasus BTC, karena mereka melayani fungsi yang setara dengan "validator" di PoS. Mengingat bahwa penambang bahkan tidak menjalankan node & node penuh tidak terlibat dalam produksi blok! Dalam kasus ETH, kami menghitung jumlah fisik klien konsensus. Itu harus menjadi batas atas untuk jumlah "validator" di ETH, karena itu adalah persyaratan untuk produksi blok. Metodologi Pengukuran TPS: Dalam hal TPS, kami secara khusus mengacu pada Transaksi Teoretis Per Detik maksimum untuk transfer nilai dasar 1 hingga 1. Ini memberi kami metrik skalabilitas yang adil dan sebanding di semua rantai! Angka TPS juga dibulatkan ke bawah dalam kasus teknologi penskalaan paling canggih. Dalam kasus SOL, misalnya, angka cu/gas mentah memberikannya TPS melebihi 200k! Namun, pada kenyataannya, kemacetan terpukul jauh lebih cepat, sebagian karena rantai kontrak pintar TX jauh lebih kompleks. Hal ini menyebabkan kemacetan yang berbeda terkena jauh lebih cepat di dunia nyata. Namun, dalam skenario hipotetis menjalankan TX sederhana sebanyak mungkin (untuk tujuan perbandingan). Kami mengalami kemacetan verifikasi EDDSA sekitar 30 ribu TPS & ada juga kemacetan signifikan lainnya lebih jauh. Ini berarti kita harus memperhitungkan hal ini dengan pengetahuan khusus tentang blockchain ini: Begitulah, sambil menyadari kemacetan spesifik ini untuk rantai paralel murni, kita dapat dengan aman memperkirakan TPS 20k+ untuk SOL, SUI & APT. Rantai yang menggunakan sharding mengatasi kemacetan ini & berada dalam kisaran TPS 100K + (ini dengan asumsi lebih banyak pecahan dapat digunakan untuk memenuhi permintaan). Untuk rantai apa pun yang tidak menerapkan teknik penskalaan on-chain tingkat lanjut, kami dapat memberikan angka TPS yang tepat, karena ada batas keras yang dapat dihitung dengan mudah. Seperti di ETH (batas gas) & ADA & BTC (batas ukuran blok), masing-masing Kebutuhan Untuk Kecepatan: Kecepatan berbeda dari kapasitas dalam kasus desain blockchain; Ini juga merupakan salah satu metrik terpenting, di samping metrik desentralisasi yang lebih banyak. Itu tidak cocok di pembukaan, & saya ingin membuatnya lebih sederhana, jadi kami memasukkannya di sini sebagai gantinya: BTC= 7 TPS pada 10 menit pada 82 node ETH= 179 TPS pada 12 detik pada 8.1k node SOL = 20k+ TPS pada 0,4 detik pada 1,1 ribu node ADA= 18 TPS pada 20 detik pada 3k node SUI= 20k+ TPS pada 0,5 detik pada 121 node APT= 20k+ TPS pada 0,2 detik pada 150 node NEAR = 100k+ TPS pada 0,6 detik pada 296 node ALGO= 10k+ TPS pada 2.8 detik pada 3.7k node Kecepatan, dalam hal ini, hanya mengukur waktu blok, bukan finalitas, yang merupakan metrik lain yang sama berharganya. Ruang trade-off yang sebenarnya bukan antara kapasitas & desentralisasi, melainkan antara kapasitas & kecepatan. Alasan lain mengapa trilema blockchain klasik sangat ketinggalan zaman saat ini. Pilihan saya, hadapi itu: Alih-alih secara ketat mengikuti kapitalisasi pasar seperti yang biasanya saya lakukan untuk daftar tersebut & aturan khusus lainnya untuk dimasukkan, untuk menghindari tuduhan bias. Saya hanya memasukkan apa pun yang saya inginkan kali ini sebagai gantinya... Saya akan dituduh sebagai orang yang dibayar, tidak peduli apa yang saya lakukan pada saat ini, sementara juga menghadapi toksisitas ekstrem karena memberi tahu semua orang tentang kebenaran dasar ini ... Itulah sebabnya saya hanya memasukkan apa yang saya pikir menarik untuk dibandingkan & apa pun yang terjadi sesuai dengan batas karakter X, karena kebanyakan orang tidak membaca badan teks, hanya permulaan. Kemungkinan beberapa dari Anda masih akan berpikir itu adalah konspirasi besar melawan rantai Anda yang tidak jelas karena teknologinya sangat bagus ... Tribalisme, koping & delusi telah menjadi sangat konyol bagi sebagian orang di dunia ini... Pengecualian Terhormat: Saya biasanya mengecualikan ALGO dari daftar tersebut karena node relai terpusatnya, yang membuatnya secara teknis diizinkan (terpusat). Namun, mengingat mereka sangat dekat untuk memperbaiki masalah itu, saya pikir saya bisa membuat pengecualian di sini ... Jadi, ini bisa dianggap sebagai teriakan atas upaya positif mereka! Kesimpulan: Ada sedikit korelasi antara jumlah node & TPS. Itu karena banyak aspek dari trilema blockchain telah diselesaikan secara efektif & trade-off di ruang desain sekarang lebih fokus pada tuas lain seperti kapasitas vs kecepatan. Desain ekonomi dan konsensus juga akhirnya memiliki dampak yang jauh lebih besar pada jumlah node, setidaknya jika dibandingkan dengan total kapasitas rantai ini. Shoutout untuk ETH karena memiliki node terbanyak & NEAR karena memiliki kapasitas tertinggi! 🏆 Kita semua harus berusaha untuk meningkatkan angka-angka ini & memuji mereka yang mendorong batas-batas inovasi. Tujuannya adalah untuk memaksimalkan kebebasan (desentralisasi) bagi sebanyak mungkin orang (skalabilitas). Karena cryptocurrency tidak berguna tanpa kapasitas & tidak ada gunanya tanpa desentralisasi! 🔥