Cortemos con las tonterías y vayamos a los hechos: 🧵 BTC= 7 TPS con 82 nodos ETH= 179 TPS con 8.1k nodos SOL= 20k+ TPS con 1.1k nodos ADA= 18 TPS con 3k nodos SUI= 20k+ TPS con 121 nodos APT= 20k+ TPS con 150 nodos NEAR= 100k+ TPS con 296 nodos ALGO= 10k+ TPS con 3.7k nodos (TPS = Capacidad) (Nodos = Descentralización) Capacidad + Descentralización = Escalabilidad! Esto es todo, una gran simplificación, ya que hay muchos más métricas a tener en cuenta y muchos más demonios en los detalles. Sin embargo, estas siguen siendo métricas increíblemente importantes por sí solas y no deben ser subestimadas! Metodología de Conteo de Nodos: Cuando se trata del número de "nodos", me refería específicamente a validadores nativos-delegados y solitarios (productores de bloques). Basado en esta definición, solo podemos contar "nodos de pool" en el caso de BTC, ya que cumplen la función equivalente de un "validador" en PoS. ¡Considerando que los mineros ni siquiera ejecutan un nodo y los nodos completos no están involucrados en la producción de bloques! En el caso de ETH, contamos el número físico de clientes de consenso. Eso tiene que ser el límite superior para el número de "validadores" en ETH, debido a que es un requisito para la producción de bloques. Metodología de Medición de TPS: Cuando se trata de TPS, nos referimos específicamente a las Transacciones Teóricas Por Segundo máximas para transferencias de valor básicas 1 a 1. ¡Esto nos da una métrica de escalabilidad justa y comparable entre todas las cadenas! Las cifras de TPS también se redondearon hacia abajo en el caso de las tecnologías de escalado más avanzadas. En el caso de SOL, por ejemplo, las cifras brutas de cu/gas le dan un TPS que supera los 200k! Sin embargo, en la realidad, se alcanzan cuellos de botella mucho antes, en parte porque las TX de cadenas de contratos inteligentes son mucho más complejas. Esto lleva a que diferentes cuellos de botella se alcancen mucho antes en el mundo real. Sin embargo, en el escenario hipotético de ejecutar tantas TXs simples como sea posible (con el propósito de comparación). Alcanzamos un cuello de botella de verificación EDDSA alrededor de 30k TPS y también hay otros cuellos de botella significativos más arriba. Esto significa que tenemos que tener en cuenta esto con un conocimiento específico de estas cadenas de bloques: Así es como, al ser conscientes de estos cuellos de botella específicos para cadenas puramente paralelizadas, podemos estimar de manera segura un TPS de 20k+ para SOL, SUI y APT. Las cadenas que utilizan sharding evitan este cuello de botella y están en el rango de 100K+ TPS (esto asumiendo que se pueden desplegar más shards para satisfacer la demanda). Para cualquier cadena que no implemente técnicas avanzadas de escalado en cadena, podemos dar una cifra exacta de TPS, ya que hay límites duros que se pueden calcular fácilmente. Como en ETH (límite de gas) y ADA y BTC (límite de tamaño de bloque), respectivamente. Necesidad de Velocidad: La velocidad es distinta de la capacidad en el caso del diseño de blockchain; también es una de las métricas más importantes, junto con más métricas de descentralización. No encajaba en la introducción, y quería mantenerlo más simple, así que lo incluimos aquí en su lugar: BTC= 7 TPS a 10min en 82 nodos ETH= 179 TPS a 12seg en 8.1k nodos SOL= 20k+ TPS a 0.4seg en 1.1k nodos ADA= 18 TPS a 20seg en 3k nodos SUI= 20k+ TPS a 0.5seg en 121 nodos APT= 20k+ TPS a 0.2seg en 150 nodos NEAR= 100k+ TPS a 0.6seg en 296 nodos ALGO= 10k+ TPS a 2.8seg en 3.7k nodos La velocidad, en este caso, simplemente mide el tiempo de bloque, no la finalización, que es otra métrica igualmente valiosa. El verdadero espacio de compensación no está entre capacidad y descentralización, sino más bien entre capacidad y velocidad. Otra razón por la cual el clásico trilema de blockchain está tan increíblemente desactualizado hoy en día. Mi Selección, Aceptalo: En lugar de seguir estrictamente la capitalización de mercado como suelo hacer para tales listas y otras reglas específicas para la inclusión, para evitar acusaciones de sesgo. Simplemente incluí lo que quise esta vez... Se me acusará de ser un promotor pagado, sin importar lo que haga en este punto, mientras también enfrento una toxicidad extrema por contarle a todos sobre estas verdades básicas... Por eso solo incluí lo que pensé que era interesante comparar y lo que encajaba dentro del límite de X caracteres, ya que la mayoría de la gente no lee el cuerpo del texto, solo el inicio de todos modos. Es probable que algunos de ustedes aún piensen que es una gran conspiración contra su cadena oscura porque la tecnología es tan buena... El tribalismo, la negación y la ilusión se han vuelto tan ridículos para algunos en este mundo... Excepción Honorable: Normalmente excluyo ALGO de tales listas debido a sus nodos de retransmisión centralizados, que lo hacen técnicamente permitido (centralizado). Sin embargo, considerando que están muy cerca de solucionar ese problema, pensé que podría hacer una excepción aquí... Así que esto puede considerarse un reconocimiento por sus esfuerzos positivos! Conclusión: Hay poca correlación entre el número de nodos y TPS. Eso se debe a que muchos aspectos del trilema de blockchain se han resuelto de manera efectiva y los compromisos en el espacio de diseño ahora se centran más en otras palancas como capacidad frente a velocidad. El diseño económico y de consenso también termina teniendo un impacto mucho mayor en los conteos de nodos, al menos en comparación con la capacidad total de estas cadenas. ¡Un saludo a ETH por tener la mayor cantidad de nodos y a NEAR por tener la mayor capacidad! 🏆 Todos deberíamos esforzarnos por aumentar estas cifras y alabar a aquellos que empujan los límites de la innovación. El objetivo es maximizar la libertad (descentralización) para tantas personas como sea posible (escalabilidad). ¡Ya que la criptomoneda es inútil sin capacidad y sin sentido sin descentralización! 🔥