Låt oss skära igenom BS med hårda fakta: 🧵 BTC= 7 TPS med 82 noder ETH= 179 TPS med 8,1k noder SOL= 20k+ TPS med 1,1k noder ADA= 18 TPS med 3k noder SUI= 20k+ TPS med 121 noder APT= 20k+ TPS med 150 noder NÄRA= 100k+ TPS med 296 noder ALGO= 10k+ TPS med 3,7k noder (TPS = Kapacitet) (Noder = Decentralisering) Kapacitet + Decentralisering = Skalbarhet! Allt detta är en grov förenkling, eftersom det finns många fler mätvärden att ta hänsyn till och många fler i detaljerna. Detta är dock fortfarande otroligt viktiga mätvärden i sig och bör inte underskattas! Metod för nodantal: När det gäller antalet "noder" syftade jag specifikt på native-delegerade och solo-validerare (blockproducenter). Baserat på denna definition kan vi endast räkna "poolnoder" när det gäller BTC, eftersom de har motsvarande funktion som en "validerare" i PoS. Med tanke på att miners inte ens kör en nod och fullständiga noder inte är inblandade i blockproduktion! När det gäller ETH räknar vi det fysiska antalet konsensusklienter. Det måste vara den övre gränsen för antalet "validerare" på ETH, på grund av att det är ett krav för blockproduktion. Metodik för TPS-mätning: När det gäller TPS hänvisar vi specifikt till det maximala teoretiska antalet transaktioner per sekund för grundläggande 1 till 1 värdeöverföringar. Detta ger oss ett rättvist och jämförbart skalbarhetsmått för alla kedjor! TPS-siffrorna avrundades också nedåt för de mest avancerade skalningsteknikerna. I SOL:s fall, till exempel, ger rå cu/gass-siffrorna det en TPS som överstiger 200k! Men i verkligheten drabbas flaskhalsar mycket tidigare, delvis på grund av att smarta kontraktskedjor TX är mycket mer komplexa. Detta leder till att olika flaskhalsar drabbas mycket tidigare i den verkliga världen. Men i det hypotetiska scenariot att köra så många enkla TX:er som möjligt (för jämförelsens skull). Vi stötte på en flaskhals för EDDSA-verifiering på cirka 30k TPS och det finns också andra betydande flaskhalsar längre upp. Detta innebär att vi måste ta hänsyn till detta med specifik kunskap om dessa blockkedjor: Det är så vi, samtidigt som vi är medvetna om dessa specifika flaskhalsar för rent parallelliserade kedjor, säkert kan uppskatta en TPS på 20k+ för SOL, SUI & APT. Kedjor som använder sharding kommer runt denna flaskhals och ligger i intervallet 100K+ TPS (detta förutsätter att fler skärvor kan användas för att möta efterfrågan). För alla kedjor som inte använder avancerade skalningstekniker på kedjan kan vi ge en exakt TPS-siffra, eftersom det finns hårda gränser som enkelt kan beräknas. Som i ETH (gasgräns) och ADA och BTC (blockstorleksgräns) Behov av hastighet: Hastighet skiljer sig från kapacitet när det gäller blockkedjedesign; Det är också ett av de viktigaste mätvärdena, tillsammans med mer decentraliseringsmått. Den fick inte plats i öppningen, och jag ville hålla den enklare, så vi tar med den här istället: BTC= 7 TPS vid 10 minuter på 82 noder ETH= 179 TPS vid 12 sek på 8,1k noder SOL= 20k+ TPS vid 0,4 sek på 1,1k noder ADA= 18 TPS vid 20 sek på 3k-noder SUI= 20k+ TPS vid 0,5 sek på 121 noder APT= 20k+ TPS vid 0,2 sek på 150 noder NÄRA= 100k+ TPS vid 0,6 sek på 296 noder ALGO= 10k+ TPS vid 2.8 sek på 3.7k noder Hastighet, i det här fallet, mäter helt enkelt blocktid, inte slutgiltighet, vilket är ett annat lika värdefullt mått. Den verkliga avvägningen är inte mellan kapacitet och decentralisering, utan snarare mellan kapacitet och hastighet. En annan anledning till att det klassiska blockchain-trilemmat är så otroligt föråldrat idag. Mitt urval, hantera det: Istället för att strikt följa börsvärde som jag brukar göra för sådana listor och andra specifika regler för inkludering, för att undvika anklagelser om partiskhet. Jag tog bara med vad jag ville den här gången istället... Jag kommer att anklagas för att vara en betald shilling, oavsett vad jag gör vid det här laget, samtidigt som jag står inför extrem toxicitet för att berätta för alla om dessa grundläggande sanningar ... Därför tog jag bara med det jag tyckte var intressant att jämföra och vad som än råkade passa inom gränsen för X-tecken, eftersom de flesta inte läser brödtexten, bara början i alla fall. Det är troligt att en del av er fortfarande kommer att tro att det är en stor konspiration mot er obskyra kedja eftersom tekniken är så bra ... Tribalismen, cop och vanföreställningar har blivit så löjliga för vissa i den här världen. Hedervärt undantag: Jag brukar utesluta ALGO från sådana listor på grund av dess centraliserade relänoder, vilket gör det tekniskt tillåtet (centraliserat). Men med tanke på att de är mycket nära att lösa det problemet, tänkte jag att jag kunde göra ett undantag här ... Så detta kan betraktas som en shoutout för deras positiva insatser! Slutsats: Det finns liten korrelation mellan antalet noder och TPS. Det beror på att många aspekter av blockkedjans trilemma har lösts effektivt och kompromisserna i designutrymmet är nu mer fokuserade på andra hävstänger som kapacitet kontra hastighet. Ekonomisk design och konsensusdesign har också en mycket större inverkan på antalet noder, åtminstone jämfört med den totala kapaciteten i dessa kedjor. Shoutout till ETH för att ha flest noder och NEAR för att ha den högsta kapaciteten! 🏆 Vi bör alla sträva efter att öka dessa siffror och berömma dem som tänjer på gränserna för innovation. Målet är att maximera friheten (decentralisering) för så många människor som möjligt (skalbarhet). Eftersom kryptovaluta är värdelös utan kapacitet och meningslös utan decentralisering! 🔥