Estoy en contra de las teorías de conspiración para entender la macroeconomía, ya que no podemos verificarla de manera significativa Cuando hablo de resultados potenciales, no estoy hablando de una planificación maestra singular La teoría de juegos se trata de ver qué decisiones tomarán las personas dadas ciertas elecciones: si quieren o no tomar la decisión es irrelevante, solo que necesitan hacerlo Es decir, Trump corriendo con pro bitcoin fue un movimiento político para ganar votos, no un pilar central de su pensamiento anterior, pero desde que lo hizo, eso crea resultados Entonces, cuando la gente dice que es una conspiración que los EE. UU. tengan algún plan maestro para adoptar Bitcoin de manera significativa, estoy de acuerdo en que no hay un libro de jugadas que estén entregando diciendo "oye, se trata de Bitcoin" Lo que importa son dadas las consecuencias de los resultados basados en decisiones anteriores. Estados Unidos tiene opciones que tomar, esas elecciones nunca son una pizarra en blanco ideal, está tomando decisiones entre la espada y la pared Nixon no planeaba salirse del patrón oro cuando era presidente, fue una decisión basada en la situación que enfrentó y ahora sigue siendo la base de nuestra realidad décadas después, por lo que lo importante no era el plan maestro, sino saber que, dada la situación, se alejarían de él en lugar de incumplir Nos dirigimos a un lugar difícil y difícil que crea el caldo de cultivo para resultados espectacularmente extraños de la forma en que uno no podría haber imaginado que el mundo entero se cerraría voluntariamente en 2020 Recomiendo que las personas piensen más sobre la situación actual y qué decisiones deben tomarse para comprender las posibilidades en lugar de pensar en "por qué harían eso" o "no quieren eso" o "esto es lo que quieren" a veces se superponen a veces no