Sou contra teorias da conspiração para entender a macroeconomia, pois não podemos verificá-las de forma significativa Quando falo sobre potenciais resultados, não estou falando sobre um planejamento mestre singular A teoria dos jogos é sobre ver quais decisões as pessoas tomarão dadas certas escolhas - se elas querem ou não fazer a escolha é irrelevante, apenas que precisam fazê-la Ou seja, Trump se posicionando a favor do Bitcoin foi um movimento político para ganhar votos, não um pilar central do seu pensamento anterior, mas como ele fez isso, cria resultados Então, quando as pessoas dizem que é uma conspiração que os EUA têm algum plano mestre para adotar o Bitcoin de forma significativa - concordo que não há um manual que eles estão passando dizendo "ei, é sobre o Bitcoin" O que importa é que, dadas as consequências dos resultados baseados em decisões anteriores, os EUA têm escolhas a fazer - essas escolhas nunca são uma tela em branco ideal - você está tomando decisões entre a cruz e a espada Nixon não planejou sair do padrão ouro quando era presidente - foi uma decisão baseada na situação que enfrentou e agora ainda é uma base da nossa realidade décadas depois - então o que era importante não era o plano mestre, mas saber que, dada a situação, eles se afastariam disso em vez de entrar em default Estamos indo em direção a esquinas de cruz e espada que criam o terreno fértil para resultados estranhamente espetaculares de uma maneira que ninguém poderia imaginar o mundo inteiro sendo fechado voluntariamente em 2020 Recomendo que as pessoas pensem mais sobre a situação atual e quais escolhas precisam ser feitas para entender as possibilidades, em vez de pensar em "por que eles fariam isso" ou "eles não querem isso" ou "isso é o que eles querem"; às vezes se sobrepõem, às vezes não.