我反對用陰謀論來理解宏觀經濟，因為我們無法以任何有意義的方式來驗證它。 當我談論潛在結果時，我不是在談論單一的主導計劃。 博弈論是關於在特定選擇下，人們會做出什麼決策——他們是否想做出這個選擇並不重要，重要的是他們需要這樣做。 例如，特朗普支持比特幣的政治行為是為了獲得選票，而不是他之前思考的核心支柱，但既然他這樣做了，就會產生結果。 所以當人們說美國有某種主導計劃以有意義的方式採納比特幣是一種陰謀時——我同意他們並沒有在傳遞一本說“嘿，這是關於比特幣”的劇本。 重要的是，根據之前的決策所產生的結果，美國有選擇要做——這些選擇從來不是理想的白板——你是在兩難之間做出決策。 尼克森在擔任總統時並沒有計劃脫離金本位——這是基於他面臨的情況所做的決定，而現在這仍然是我們現實的基礎，數十年後依然如此——所以重要的不是主導計劃，而是知道在這種情況下他們會選擇脫離而不是違約。 我們正朝著一個兩難的境地前進，這會創造出令人驚訝的奇特結果，正如2020年整個世界自願關閉的情況，這是無法想像的。 我建議人們更多地思考當前的情況以及需要做出的選擇，以便掌握可能性，而不是從“他們為什麼要這樣做”或“他們不想要那個”或“這是他們想要的”來思考，有時它們重疊，有時則不然。