我反对用阴谋论来理解宏观经济，因为我们无法以任何有意义的方式验证它。 当我谈论潜在结果时，我并不是在谈论单一的总体规划。 博弈论是关于在特定选择下，人们会做出什么决策——他们是否想做出这个选择并不重要，重要的是他们需要做出选择。 例如，特朗普支持比特币的举动是为了获得选票，而不是他之前思考的核心支柱，但既然他这样做了，就会产生结果。 所以当人们说美国有某种总体计划以有意义的方式采用比特币是阴谋论时——我同意并没有什么剧本在他们之间传递，说明“嘿，这与比特币有关”。 重要的是，基于之前的决策结果，美国有选择要做——这些选择从来不是理想的空白状态——你是在两难之间做出决策。 尼克松在担任总统时并没有计划放弃金本位——这是基于他所面临的情况做出的决定，而现在这仍然是我们现实的基础，几十年后依然如此——所以重要的不是总体计划，而是知道在这种情况下，他们会选择放弃而不是违约。 我们正走向一个两难的境地，这种境地为不可思议的奇怪结果创造了温床，正如2020年整个世界自愿关闭的情况，谁也无法想象。 我建议人们更多地思考当前的情况，以及为了掌握可能性需要做出什么选择，而不是从“他们为什么要这样做”或“他们不想要这个”或“这是他们想要的”来思考，有时它们重叠，有时则不重叠。