Estoy en contra de las teorías de conspiración para entender lo macro, ya que no podemos verificarlo de ninguna manera significativa Cuando hablo sobre posibles resultados, no estoy hablando de una planificación maestra singular La teoría de juegos se trata de ver qué decisiones tomarán las personas dadas ciertas opciones; si quieren o no tomar la decisión es irrelevante, solo que necesitan hacerlo Es decir, Trump corriendo con una postura pro Bitcoin fue un movimiento político para ganar votos, no un pilar central de su pensamiento anterior, pero dado que lo hizo, crea resultados Así que cuando la gente dice que es una conspiración que EE. UU. tiene algún plan maestro para adoptar Bitcoin de manera significativa, estoy de acuerdo en que no hay un manual que estén pasando diciendo "oye, se trata de Bitcoin" Lo que importa es que, dadas las consecuencias de los resultados basados en decisiones anteriores, EE. UU. tiene elecciones que hacer; esas elecciones nunca son una pizarra en blanco ideal; estás tomando decisiones entre la espada y la pared Nixon no planeó salir del patrón oro cuando era presidente; fue una decisión basada en la situación que enfrentaba y ahora sigue siendo una base de nuestra realidad décadas después; así que lo que era importante no era el plan maestro, sino que sabiendo dada la situación, se moverían de ello en lugar de incumplir Estamos entrando en un lugar difícil que crea el terreno fértil para resultados extraordinariamente extraños de una manera que uno no podría haber imaginado que el mundo entero se cerraría voluntariamente en 2020 Recomiendo que la gente piense más sobre la situación actual y qué decisiones deben tomarse para entender las posibilidades, en lugar de pensar desde "¿por qué harían eso?" o "no quieren eso" o "esto es lo que quieren"; a veces se superponen, a veces no.