Jag är emot konspirationsteorier för att förstå makro eftersom vi inte kan verifiera det på något meningsfullt sätt När jag talar om potentiella resultat talar jag inte om en enda huvudplanering Spelteori handlar om att se vilka beslut människor kommer att fatta givet vissa val - om de vill göra valet eller inte är irrelevant, bara att de behöver Dvs att Trump körde med pro bitcoin var ett politiskt drag för att få röster, inte en grundpelare i hans tidigare tänkande, men eftersom han gjorde det skapar det resultat Så när folk säger att det är en konspiration att USA har någon masterplan för att anta Bitcoin på ett meningsfullt sätt - håller jag med om att det inte finns någon spelbok som de delar ut som säger "yo, det handlar om Bitcoin" Det som spelar roll är med tanke på konsekvenserna av resultat baserade på tidigare beslut som USA har val att göra - dessa val är aldrig ett idealiskt oskrivet blad - du fattar beslut mellan en sten och en hård plats Nixon planerade inte att gå bort från guldmyntfoten när han var president – det var ett beslut baserat på den situation han stod inför och nu är det fortfarande en grund för vår verklighet årtionden senare – så det som var viktigt var inte huvudplanen, utan att de visste att de med tanke på situationen skulle röra sig bort från den snarare än att ställa in den Vi är på väg in i en klippa och hårda hörn som skapar grogrund för spektakulärt märkliga resultat på ett sätt som man inte kunde ha föreställt sig att hela världen frivilligt skulle stängas ner 2020 Jag rekommenderar att man tänker mer på den nuvarande situationen och vilka val som behöver göras för att få grepp om möjligheterna, snarare än att tänka utifrån "varför skulle de göra det" eller "de vill inte det" eller "det här är vad de vill", ibland överlappar de varandra, ibland gör de det inte