Sunt împotriva teoriilor conspirației pentru înțelegerea macro, deoarece nu o putem verifica într-un mod semnificativ Când vorbesc despre rezultate potențiale, nu vorbesc despre planificarea generală singulară Teoria jocurilor este despre a vedea ce decizii vor lua oamenii în funcție de anumite alegeri - dacă vor sau nu să facă alegerea este irelevant, doar că trebuie să o facă Adică faptul că Trump a alergat cu pro bitcoin a fost o mișcare politică pentru a câștiga voturi, nu un pilon de bază al gândirii sale anterioare, dar din moment ce a făcut-o, asta creează rezultate Deci, atunci când oamenii spun că este o conspirație că SUA are un plan general pentru a adopta Bitcoin într-un mod semnificativ - sunt de acord că nu există un manual pe care să-l înmâneze să spună "yo, este vorba despre Bitcoin" Ceea ce contează este având în vedere consecințele rezultatelor bazate pe deciziile anterioare pe care SUA trebuie să le facă - acele alegeri nu sunt niciodată o tablă albă ideală - iei decizii între ciocan și ciocan Nixon nu plănuia să renunțe la etalonul aur când era președinte - a fost o decizie bazată pe situația cu care s-a confruntat și acum este încă o bază a realității noastre zeci de ani mai târziu - așa că ceea ce a fost important nu a fost planul general, ci faptul că, având în vedere situația, vor renunța la el mai degrabă decât să intre în faliment Ne îndreptăm spre colțuri care creează terenul fertil pentru rezultate spectaculos de ciudate, așa cum nu ne-am fi putut imagina că întreaga lume va fi închisă de bunăvoie în 2020 Recomand oamenilor să se gândească mai mult la situația actuală și la alegerile care trebuie făcute pentru a înțelege posibilitățile, mai degrabă decât să se gândească de la "de ce ar face asta" sau "nu vor asta" sau "asta este ceea ce vor" uneori se suprapun, alteori nu