Jeg er imot konspirasjonsteorier for å forstå makro, da vi ikke kan verifisere det på noen meningsfull måte Når jeg snakker om potensielle utfall, snakker jeg ikke om enkeltstående masterplanlegging Spillteori handler om å se hvilke avgjørelser folk vil ta gitt visse valg - om de vil ta valget eller ikke er irrelevant, bare at de trenger det Dvs. at Trump løper med pro bitcoin var et politisk trekk for å få stemmer, ikke en kjernepilar i hans tidligere tenkning, men siden han gjorde det, skaper det resultater Så når folk sier at det er en konspirasjon at USA har en masterplan for å ta i bruk Bitcoin på en meningsfull måte - jeg er enig i at det ikke er noen spillebok de gir rundt og sier "yo det handler om Bitcoin" Det som betyr noe er gitt konsekvensene av utfall basert på tidligere beslutninger USA har valg å ta - disse valgene er aldri et ideelt blankt ark - du tar avgjørelser mellom en stein og et hardt sted Nixon planla ikke å gå bort fra gullstandarden da han var president - det var en beslutning basert på situasjonen han sto overfor, og nå er det fortsatt et grunnlag for vår virkelighet flere tiår senere - så det som var viktig var ikke masterplanen, men at de visste at de ville gå bort fra den i stedet for å misligholde, gitt situasjonen Vi er på vei inn i et stein- og hardt hjørne som skaper grobunn for spektakulært merkelige utfall på den måten man ikke kunne ha forestilt seg at hele verden frivillig skulle stenges ned i 2020 Jeg anbefaler folk å tenke mer på den nåværende situasjonen og hvilke valg som må tas for å få et grep om muligheter i stedet for å tenke fra "hvorfor skulle de gjøre det" eller "de vil ikke ha det" eller "dette er hva de vil", noen ganger overlapper de noen ganger ikke