A menudo hay un dicho en criptografía que dice que USDT, y ahora USDC, controlan la regla de elección de bifurcación para Ethereum, en un evento en el que hay una división de cadena controvertida o una actualización propuesta. ¿Por qué? Bueno, ellos deciden el valor del comercio de tokens en la cadena, y si deciden que el token en la bifurcación de la competencia no es valioso, entonces DeFi explotará. Con el auge de los RWA y la variedad de stablecoins, será interesante ver cómo evoluciona esa gobernanza. Es un juego cooperativo: todos quieren llegar a un consenso sobre la misma cadena y reglas, especialmente cuando hay una controversia. Tendrán que confiar en alguna señal correlacionada en la que puedan confiar, que si se sigue, garantizará que todos estén de acuerdo con lo mismo. ¿Será el RWA más grande? ¿Quizás una fundación confiable como la EF? ¿Una señal de los apostados? Me trae de vuelta, hace muchos años a las guerras de tamaño de bloque, cómo los mineros "señalaban" su intención y no tomaban la decisión sobre la actualización. La señalización tiene sentido, ya que en última instancia depende del usuario, y cada vez más de las entidades que dan valor a los tokens, una idea de qué actualización se avecina y si la aceptarán. Gobernanza: centrada en los problemas y preferencias de las personas, tecnología para ayudar a coordinar, pero en última instancia, sigue dando valor a las personas y tomando la decisión final.