Există adesea o zicală în criptomonede că USDT, și acum USDC, controlează regula de alegere a bifurcării pentru Ethereum - într-un eveniment în care există o divizare controversată a lanțului sau o actualizare propusă. De ce? Ei bine, ei decid valoarea tranzacționării tokenului pe lanț și, dacă decid că tokenul de pe bifurcația concurentă nu este valoros, atunci DeFi va exploda. Odată cu creșterea RWA și a seriei de monede stabile, va fi interesant de văzut cum evoluează această guvernanță. Este oarecum un joc cooperativ – toți vor să ajungă la un consens asupra aceluiași lanț și reguli, mai ales acolo unde există o controversă. Vor trebui să se bazeze pe un semnal corelat în care să poată avea încredere, care, dacă este urmat, se va asigura că toată lumea este de acord cu același lucru. Va fi cel mai mare RWA? Poate o fundație de încredere precum EF? Un semnal din partea mizei? Mă aduce înapoi, cu mulți ani în urmă, la războaiele mărimii blocurilor, la modul în care minerii își "semnalau" intenția și nu luau decizia cu privire la upgrade. Semnalizarea are sens – deoarece depinde în cele din urmă de utilizator și, din ce în ce mai mult, de entitățile care dau valoare token-urilor, de o idee despre ce upgrade urmează și dacă îl vor accepta. Guvernanță – axată pe oameni, probleme și preferințe – tehnologie pentru a ajuta la coordonare, dar în cele din urmă oamenii care oferă valoare și iau decizia finală.