暗号通貨では、物議を醸すチェーン分割やアップグレードの提案があった場合に、USDT、そして現在はUSDCがイーサリアムのフォーク選択ルールをコントロールしているという格言がよくあります。 なぜでしょうか。まあ、彼らはオンチェーンで取引されるトークンの価値を決定し、競合するフォークのトークンに価値がないと判断した場合、DeFi は爆発的に爆発するでしょう。 RWAと一連のステーブルコインの台頭により、そのガバナンスがどのように進化するかを見るのは興味深いでしょう。これはある種の協力的なゲームであり、特に論争がある場合、彼らは皆、同じチェーンとルールについてコンセンサスに達したいと考えています。 彼らは、信頼できる相関シグナルに頼る必要があり、それに従えば、全員が同じことに同意することを保証するでしょう。 最大のRWAになるのでしょうか? EFのような信頼できる財団でしょうか? 杭打ち者による合図? 何年も前のブロックサイズ戦争に、マイナーがどのようにして意図を「シグナル」し、アップグレードの決定を下さなかったのかを思い出します。 シグナリングは理にかなっています — 最終的にはユーザー次第であり、トークンに価値を与えるエンティティはますます次第であり、どのようなアップグレードが来るのか、そして彼らがそれを受け入れるかどうかについてのアイデアです。 ガバナンスは、人々の問題や好みに焦点を当てており、調整を支援するテクノロジーですが、最終的には人々が価値を与え、最終的な決定を下します。