В криптомире часто говорят, что USDT, а теперь и USDC, контролируют правило выбора форка для Ethereum — в случае, если происходит спорный разветвление цепи или предлагается обновление. Почему? Ну, они определяют стоимость токена, торгуемого в сети, и если они решат, что токен на конкурирующем форке не имеет ценности, то DeFi взорвется. С ростом RWAs и разнообразия стейблкоинов будет интересно увидеть, как будет развиваться это управление. Это своего рода кооперативная игра — все они хотят достичь консенсуса по одной и той же цепи и правилам, особенно когда возникает спор. Им нужно будет полагаться на какой-то коррелированный сигнал, которому они могут доверять, который, если за ним следовать, обеспечит согласие всех на одно и то же. Будет ли это крупнейший RWA? Может быть, доверенный фонд, такой как EF? Сигнал от стейкеров? Это возвращает меня много лет назад к войнам за размер блока, как майнеры "сигнализировали" свои намерения и не принимали решение об обновлении. Сигнализация имеет смысл — поскольку в конечном итоге все зависит от пользователя, и все больше от сущностей, которые придают ценность токенам, идеи о том, какое обновление ожидается и примут ли они его. Управление — сосредоточено на проблемах и предпочтениях людей — технологии, помогающие координировать, но в конечном итоге все равно люди, которые придают ценность и принимают окончательное решение.