V kryptoměnách se často říká, že USDT a nyní USDC kontrolují pravidlo volby forku pro Ethereum – v případě, že dojde ke kontroverznímu rozdělení řetězce nebo navrhovanému upgradu. Proč? Oni rozhodují o hodnotě obchodování s tokeny v řetězci, a pokud se rozhodnou, že token na konkurenčním forku není cenný, pak DeFi exploduje. S nárůstem RWA a řady stablecoinů bude zajímavé sledovat, jak se tato správa vyvine. Je to tak trochu kooperativní hra – všichni chtějí dosáhnout konsensu o stejném řetězci a pravidlech, zejména tam, kde je spor. Budou se muset spolehnout na nějaký korelovaný signál, kterému mohou věřit a který, pokud bude dodržován, zajistí, že všichni budou souhlasit se stejnou věcí. Bude to největší RWA? Možná důvěryhodnou nadaci, jako je EF? Signál od vsazených? To mě přivádí zpět k válkám o velikost bloků před mnoha lety, jak těžaři "signalizovali" svůj záměr a neučinili rozhodnutí o upgradu. Signalizace dává smysl – protože je to v konečném důsledku na uživateli a stále více na entitách, které dávají tokenům hodnotu, představu o tom, jaký upgrade přijde a zda jej přijmou. Řízení – zaměřené na lidi, problémy a preference – technologie, které pomáhají koordinovat, ale v konečném důsledku stále lidé dávají hodnotu a činí konečné rozhodnutí.