Meillä on uskomattoman täynnä asialistaa huomenna. Tässä on ohjelmamme vuoden 2025 Grants Summitin 1. päivälle, jonka Grant Innovation Lab (GIL) järjesti vuonna @metagov_project @OctantApp @StellarOrg @Scroll_ZKP ja @DAOstar_One tuella - Suunnittele apurahoja, jotka kasvavat ekosysteemisi mukana @anke_g_liu - EF-apurahat @fedeebasta - Web3-apurahojen uudelleenajattelu pääomasuunnittelun avulla @feemschats - Passiivisen kvadraattisen rahoituksen käyttäminen hyväntekeväisyyden hajauttamiseen @RobbieHeeger - Octant Accelerator @arlery:n kanssa - Reilu kollektiivinen päätöksenteko moniarvoisuuden avulla: Gitcoinin tulokset @CS_Synthesist - Apurahat vs. markkinat: Tapaustutkimus @noturhandle_ kanssa - Tekoäly saa ja ei saa tehdä @rubinovitz - Aukon täyttäminen: Rahoitus Latinalaisessa Amerikassa @0xcush Rekisteröidy tästä saadaksesi muistutuksen:

Token Engineering @ EthCC-sarja [3/12] Tämän päivän puhe: "Validator Reputation & the Future of Restaking", kirjoittanut Tanisha Katara (Filecoin / Avail / Moonshots Studio). Tässä datarikkaassa ja ajatuksia herättävässä puheessa @governingweb3 jakoi tulokset moniketjuanalyysistä validaattoripalkkioiden jakautumisesta verkostoissa, kuten @celestia, @0xPolygon, @dymension ja @cronos_chain. Tämä on osa sarjaamme, joka kattaa Token Engineering Track #TEatEthCC keskeiset puheet. 👇 TALLIUM; DR-yhteenveto on seuraava: 🌐 Onko hajauttaminen kuollut? Tanisha aloitti rohkealla väitteellä: "Hajauttaminen on kuollut." Ei siksi, että idea olisi epäonnistunut – vaan siksi, että validointijärjestelmät heijastavat nykyään perinteistä varallisuuden keskittymistä. Katsotaanpa numeroita 👇 📉 Data: Validaattorien eriarvoisuus on laajalle levinnyt Verkoissa, kuten Celestia, Polygon, Dymension ja Cronos: - ~10–25 % validoijista ansaitsee 80 %+ palkkioista - Alin 50 % ansaitsee usein <5 % - Liikkuvuus on vähäistä – useimmat validoijat pysyvät kvantiilissaan - Ylin 10 % hallitsee pitkällä aikavälillä ja luo "tahmeaa vaurautta" ⚠️ Miksi sillä on merkitystä - Kun panos = valta, nämä palkitsemisvajeet johtavat hallinnon keskittämiseen. - Yksi token-yksi ääni -järjestelmät perivät validaattorin dominanssin vaurausdynamiikan. - Unelma progressiivisesta hajauttamisesta? Ei pelaa. 🛠 Ratkaisu: Validaattorin mainepisteet - Sen sijaan, että Tanisha luottaisi pelkästään panokseen, hän ehdottaa ansioihin perustuvaa mainejärjestelmää. Se mittaa: 🧱 Ehdotuksen tehokkuuspisteet ✅ Todistuksen tehokkuuspisteet 🧑 🤝 🧑 Sosiaalisen tehokkuuden pisteet Verkot voivat määritellä omat painonsa – ajattele sitä modulaarisina Lego-palikoina oikeudenmukaisuuden vuoksi. 🏗 Maineen käyttötapaukset - Palkkioiden jakaminen – Reilut palkkiot suorituksesta, ei vain pääomasta - Validaattorin hyväksyminen – Valitse solmut luotettavuuden ja historian perusteella - Jaettu suojaus – Delegoi käyttöoikeusroolit maineen, ei koon perusteella 🧪 Jo käytännössä - Polygon: Maine täydentää nyt osuutta validaattorin käyttöönotossa - Saatavuus (AIP-4): Nimitysohjelma sitoo palkinnot suoritukseen maineen kautta - Varhaiset tulokset? ✅ Ei suorituskykyongelmia. ✅ Parannettu verkon kunto. 💬 Viimeinen viesti - Hajauttaminen ei ole kuollutta – se on lepotilassa. - Se elää siinä, miten päätämme rakentaa. - Onnistuminen riippuu siitä, miten suunnittelemme ja palkitsemme validointijärjestelmiä. 🎥 Katso koko puhe: 📚 Tutustu kaikkiin yhteenvetoihin: Hae #TEatEthCC tai käy tapahtumakirjoituksessamme:

Toinen hieno yhteenveto. Jos protokollasi on sovitettava yhteen laskennan kysynnän ja tarjonnan välillä ja työt ovat kaikki tai ei mitään, tutustu tähän lähestymistapaan!

🧠 Token Engineering @ EthCC-sarja [2/12] Tämän päivän puhe: "Ethereumin skaalaaminen optimoimalla ZK Prover Networks", kirjoittanut Franklin Delehelle vuodelta @lagrangedev. Tämä on osa sarjaamme, joka kattaa Token Engineering Trackin keskeiset puheet @EthCC 2025. #TEatEthCC2025 ⚙️ Haaste: Laskennan kysynnän ja tarjonnan yhteensovittaminen ZK-varmistusjärjestelmät ovat laskentaintensiivisiä. Franklinin tiimi tarvitsi tavan yhdistää reilusti ja tehokkaasti asiakkaat (jotka haluavat todisteita) operaattoreihin (jotka tarjoavat laskentatehoa). Käänne: osittaiset tulokset ovat hyödyttömiä. Jokaisen ottelun on oltava kaikki tai ei mitään. 📈 Tavoite: Rakentaa oikeudenmukainen, kannustimia suosiva huutokauppa Suunnitteluongelma on muunnelma kaksoishuutokaupasta – mutta tiukemmilla rajoituksilla kuin perinteisillä markkinoilla. Järjestelmän piti optimoida viidessä kiinteistössä: 1. Totuudenmukaisuus 2. Konsernistrategian kestävyys 3. Hyvinvoinnin maksimointi 4. Tasapainoinen talousarvio 5. Laskennallinen tehokkuus 🧠 Juju: Se on reppuongelma Asiakkaiden ja operaattoreiden yhteensovittaminen on kuin yrittäisi pakata matkalaukkuun oudon muotoisia esineitä – muodollisesti kombinatorinen optimointihaaste. Täydellinen ratkaisu on NP-täydellinen, toisin sanoen käytännössä ratkaisematon kohtuullisessa ajassa. 🧪 Ratkaisu: "Tetron ja puoli" -huutokaupat Jotta se toimisi tuotannossa, Franklinin tiimi höllensi joitain rajoituksia: - Hyvinvoinnin maksimoinnin sijaan ne vaativat positiivisia tuloksia - He määrittelivät joustavan algoritmin "perheen", joka rakentui sijoitetuista otteluista, kysynnän ja tarjonnan yhteensopivuussuodattimista ja maksulogiikasta - Jokainen tuoteperheen versio on parametroitu ja mukautettu käyttötapauskohtaisesti. 🔍 Algoritmin komponentit Huutokauppakehykseen kuuluvat: - Sijoitussäännöt: Lajittele asiakkaat ja todistajat kannattavuuden ja tehon mukaan - Täsmäytyssäännöt: Suodata mahdolliset yhdistelmät (esim. laskenta≥ tarve, hintaluokka OK) - Maksusäännöt: Hinnoittele työ oikeudenmukaisesti ja aseta käyttökelpoiset tulokset etusijalle optimaalisten sijaan 🧱 Todelliset haasteet Jopa järkevällä algoritmilla toteutus on sotkuista: - Todelliset verkot ovat jatkuvia, eivät yksittäisiä huutokauppakierroksia - Laitteisto on heterogeeninen (GPU vs. CPU, vikaprosentit jne.) - Asiakkaat ottavat käyttöön mukautettuja sääntöjä ja operaattoriasetuksia - Vastakkainen käyttäytyminen on otettava huomioon Tulos: enemmän reunatapauksia, enemmän heuristiikkaa, enemmän kombinatorista kaaosta. 🎯 Takeawayt Huutokauppasuunnittelu ZK:n todistamiseen on kova sekoitus taloutta, optimointia ja suunnittelua. Franklin osoittaa, kuinka teoreettisten mallien mukauttaminen todelliseen infrastruktuuriin vaatii... kompromisseja ja syvällistä ymmärrystä kaikista järjestelmäkerroksista. 🎥 Katso koko puhe: 📰Lue artikkeli: 📚 Tutustu kaikkiin yhteenvetoihin: Hae #TEatEthCC tai käy tapahtumakirjoituksessamme:

Voiko Futarchy voittaa perinteiset apurahat? 🧠💸 Muutama kuukausi sitten @Optimism, @UniswapFND ja @butterygg testasivat uutta tapaa allokoida rahoitusta ennustemarkkinoiden 🔮📊 avulla Nyt tulokset ovat selvillä. Katsommeko apurahojen tulevaisuutta Web3:ssa? Sukelletaan sisään 🧵👇

Hajautetut äänet – Kohortin 5 hakemukset avautuvat tänään! Lue lisää täältä👉

Valtavat kiitokset @web3summit tehokkaan paneelin isännöinnistä aiheesta "Hajautetun tulevaisuuden hallinta" @BillLaboon ja @jayapapaya sekä minun kanssani. Olemme siirtymässä uuteen hallinnon aikakauteen – äänestäjien väsymykseen, salaiseen yhteistyöhön ja suosiokilpailuihin puuttuminen integroimalla markkinoita, kannustinmekanismeja, dataa, koneoppimista ja tekoälyä. Vielä niin paljon voitettavaa, seuraa työtämme GovXS:ssä @tokengineering! #web3summit #governance

DAO:t eivät ole kuolleita, mutta ne tarvitsevat parempia hallintotyökaluja. @Web3summit TE Academyn perustaja @akrtws liittyy @BillLaboon tutkimaan, miten voimme siirtyä äänestysväsymyksestä ja suosiokilpailuista todelliseen hajautettuun infrastruktuuriin. 📍 🗓 keskiviikko, heinäkuu 16, 15:05 CEST Paneeli: Hajautetun tulevaisuuden hallinta #Web3 #Governance #DAO

Se on kääre! 🎉 @EthCC:n Token Engineering Track oli täynnä teräviä oivalluksia, haastavia kysymyksiä ja tiukkaa työtä eri puolilta kryptoekosysteemiä. Muutama keskeinen huomio: 🔹 Peliteoria ja kannustimien linjaus saavat huomiota eri protokollissa 🔹 Token-mekanismien jakaminen rakennuspalikoihin ja käyttöönottovaiheisiin auttaa tiimejä siirtymään teoriasta toteutukseen 🔹 Agenttiset taloudet ovat tulossa – ja ne vaativat älykkäämpiä koordinointityökaluja ja vahvempaa puolustusta 🏆 Valtavat kiitokset uskomattomille puhujillemme @duncancmt @drcryve @david_enim @KoschigRobert @governingweb3 @vasily_sumanov @MBRichardson87 @williamhwgeorge @MadrigalCianci @paruch1, @akrtws, Franklin Delehelle ja Philipp Zahn – ja kaikille, jotka liittyivät seuraamme Cannesissa tai virittäytyivät verkossa. Kiitos mahtavista keskusteluista, uusista yhteyksistä ja energiasta, jonka toit huoneeseen. 📺 Missasitko sen tai haluatko katsoa sen uudelleen? Esikatsele kaikki puheet täältä: 🧠 Tulevina viikkoina jaamme perusteellisia katsauksia jokaisesta puheesta – pysy kuulolla.

"Miksi DAO:t eivät koskaan saaneet kannustinsuunnittelua oikein?" Puran tämän kysymyksen @Web3summit @BillLaboon kanssa! Odota näkemyksiä soveltavasta tutkimuksesta, DAO-rahoitusjärjestelmistä ja kryptomeritokratian suunnittelusta. 📍Paneeli: "Hajautetun tulevaisuuden hallinta" ⏰Keskiviikko, 16. heinäkuuta #Web3Summit #DAOGovernance