我們明天有一個非常緊湊的議程。 以下是由@metagov_project的Grant Innovation Lab (GIL)組織的2025年資助峰會第一天的日程，得到了@OctantApp、@StellarOrg、@Scroll_ZKP和@DAOstar_One的支持。 - 設計與您的生態系統共同成長的資助，由@anke_g_liu主講 - EF資助，由@fedeebasta主講 - 重新思考Web3資助與資本設計，由@feemschats主講 - 使用被動二次資金來去中心化慈善事業，由@RobbieHeeger主講 - Octant加速器，由@arlery主講 - 通過多元化實現公平集體決策：來自Gitcoin的結果，由@CS_Synthesist主講 - 資助與市場：案例研究，由@noturhandle_主講 - AI的注意事項與禁忌，由@rubinovitz主講 - 填補空白：拉丁美洲的資金，由@0xcush主講 在這裡註冊以獲取提醒：

Token Engineering @ EthCC 系列 [3/12] 今天的演讲：“驗證者聲譽與重質押的未來”由 Tanisha Katara（Filecoin / Avail / Moonshots Studio）主講。 在這場數據豐富且發人深省的演講中，@governingweb3 分享了對 @celestia、@0xPolygon、@dymension 和 @cronos_chain 等網絡的驗證者獎勵分配的多鏈分析結果。 這是我們系列中涵蓋 Token Engineering Track #TEatEthCC 關鍵演講的一部分。 👇 TL;DR 摘要如下： 🌐 去中心化已經死了嗎？ Tanisha 以一個大膽的聲明開場：“去中心化已經死了。” 並不是因為這個理念失敗了——而是因為今天的驗證者系統反映了傳統的財富集中。 讓我們看看數據 👇 📉 數據：驗證者不平等普遍存在 在 Celestia、Polygon、Dymension 和 Cronos 等網絡中： - ~10–25% 的驗證者獲得 80% 以上的獎勵 - 底部 50% 的驗證者通常獲得 <5% - 流動性低——大多數驗證者停留在他們的分位數 - 前 10% 長期主導，創造了“黏性財富” ⚠️ 這為什麼重要 - 當質押 = 權力時，這些獎勵差距轉化為治理集中。 - 一幣一票的系統繼承了驗證者主導的財富動態。 - 渴望漸進式去中心化的夢想？並沒有實現。 🛠 解決方案：驗證者聲譽評分 - Tanisha 提議採用基於績效的聲譽系統，而不僅僅依賴於質押。 它衡量： 🧱 提案有效性評分 ✅ 證明有效性評分 🧑‍🤝‍🧑 社會有效性評分 網絡可以定義自己的權重——可以把它想像成公平的模組化樂高積木。 🏗 聲譽的使用案例 - 獎勵分配——根據表現而非資本公平分配獎勵 - 驗證者入場——根據可靠性和歷史選擇節點 - 共享安全——根據聲譽而非規模分配安全角色 🧪 已經在實踐中 - Polygon：聲譽現在在驗證者入職中補充質押 - Avail (AIP-4)：提名計劃通過聲譽將獎勵與表現掛鉤 - 初步結果？✅ 零表現問題。✅ 改善網絡健康。 💬 最後信息 - 去中心化並沒有死——它處於休眠狀態。 - 它存在於我們選擇如何構建的方式中。 - 是否成功取決於我們如何設計和獎勵驗證者系統。 🎥 觀看完整演講： 📚 探索所有摘要：搜索 #TEatEthCC 或訪問我們的活動總結：

另一個很棒的總結。如果你的協議需要匹配計算供需，而工作是全有或全無的，請查看這種方法！

🧠 Token Engineering @ EthCC 系列 [2/12] 今天的演講：“通過優化 ZK 證明者網絡來擴展以太坊”由 @lagrangedev 的 Franklin Delehelle 主講。 這是我們系列的一部分，涵蓋 @EthCC 2025 的 Token Engineering Track 中的關鍵演講。#TEatEthCC2025 ⚙️ 挑戰：匹配計算供應與需求 ZK 證明系統計算密集。Franklin 的團隊需要一種公平且高效的方式來將客戶（想要證明的人）與運營商（提供計算能力的人）匹配。 轉折點：部分結果是無用的。每次匹配必須是全有或全無。 📈 目標：建立一個公平、激勵對齊的拍賣 設計問題是雙重拍賣的一種變體——但約束條件比傳統市場更嚴格。 系統必須在五個屬性上進行優化： 1. 真實性 2. 群體策略抗性 3. 福利最大化 4. 預算平衡 5. 計算效率 🧠 陷阱：這是一個背包問題 匹配客戶和運營商就像試圖用形狀各異的物品打包行李——正式來說，這是一個組合優化挑戰。 完美的解決方案是 NP 完全的，換句話說，在合理的時間內幾乎無法解決。 🧪 解決方案：“一個半的 Tetron” 拍賣 為了使其在生產中運行，Franklin 的團隊放寬了一些約束： - 他們不再追求福利最大化，而是要求正和結果 - 他們定義了一個靈活的算法“家族”，由排名匹配、供需兼容過濾器和支付邏輯組成 - 家族中的每個變體都是參數化的，並根據用例進行調整。 🔍 算法組件 拍賣框架包括： - 排名規則：根據盈利能力和能力對客戶和證明者進行排序 - 匹配規則：過濾可行的組合（例如，計算 ≥ 需求，價格範圍合適） - 付款規則：公平定價工作，優先考慮可用結果而非最佳結果 🧱 現實世界挑戰 即使有一個合理的算法，實施也很麻煩： - 實際網絡是連續的，而不是單一的拍賣回合 - 硬件是異質的（GPU 與 CPU，故障率等） - 客戶引入自定義規則和運營商偏好 - 必須考慮對抗行為 結果：更多的邊緣案例，更多的啟發式，更多的組合混亂。 🎯 收穫 ZK 證明的拍賣設計是經濟學、優化和工程的艱難結合。 Franklin 展示了如何將理論模型適應於實際基礎設施需要……妥協，並深入理解所有系統層次。 🎥 觀看完整演講： 📰 閱讀論文： 📚 探索所有摘要：搜索 #TEatEthCC 或訪問我們的活動報導：

Futarchy 能否超越傳統的補助金？ 🧠💸 幾個月前，@Optimism、@UniswapFND 和 @butterygg 測試了一種使用預測市場來分配資金的新方法 🔮📊 現在結果已經出爐。 我們是否在看 Web3 裡補助金的未來？ 讓我們深入探討 🧵👇

去中心化的聲音 — 第五期申請今天開放！點擊這裡了解更多👉

非常感謝 @web3summit 主辦了關於「治理去中心化未來」的強大小組討論，與 @BillLaboon 和 @jayapapaya 以及我自己一起。 我們正進入一個新的治理時代——通過整合市場、激勵機制、數據、機器學習和人工智慧來解決選民疲勞、共謀和人氣競賽的問題。 仍然有很多可以獲得的，請關注我們在 GovXS @tokengineering 的工作！ #web3summit #治理

DAO 並沒有消亡——但它們確實需要更好的治理工具。 在 @Web3summit 上，TE Academy 的創始人 @akrtws 將與 @BillLaboon 一起探討我們如何從投票疲勞和人氣競賽轉向真正的去中心化基礎設施。 📍 🗓 7 月 16 日星期三，15:05 CEST 小組討論：治理去中心化的未來 #Web3 #治理 #DAO

這是一個包裝！🎉 @EthCC 的代幣工程軌道充滿了來自整個加密生態系統的敏銳見解、具有挑戰性的問題和嚴謹的工作。 幾個關鍵要點： 🔹 博弈論和激勵調整正在跨協議中受到關注 🔹 將代幣機制分解為建構區塊和推出階段，有助於團隊從理論轉向實施 🔹 代理經濟即將到來——它們需要更聰明的協調工具和更強大的防禦 🏆 非常感謝我們出色的演講者 @duncancmt @drcryve @david_enim @KoschigRobert @governingweb3 @vasily_sumanov @MBRichardson87 @williamhwgeorge @MadrigalCianci @paruch1、@akrtws、Franklin Delehelle 和 Philipp Zahn，以及所有在戛納加入我們或在線收聽的人。 感謝您進行精彩的對話、新的聯繫以及為您帶來的能量。 📺 錯過了還是想重看？在這裡預覽所有演講： 🧠 在接下來的幾週內，我們將分享對每場演講的深入評論——請繼續關注。

「為什麼 DAO 從未設計出正確的激勵機制？」 我將在 @Web3summit 與 @BillLaboon 一起探討這個問題！ 期待從應用研究、DAO 資金系統和加密貨幣優勢設計中獲得見解。 📍小組討論："治理去中心化的未來" ⏰星期三，7 月 16 日 #Web3Summit #DAOGovernance