KETJU 5/10 - Fiat, pankkitoiminta ja keskuspankkien nousu (Tämä tulee olemaan 10-osainen sarja, joka on saanut inspiraationsa @HardhatChad julkaisemasta ORE-visiostaan 28.11.)

1/13 Fiatin ymmärtämiseksi täytyy ymmärtää hetki, jolloin historia kääntyi. Ei vuonna 1971. Ei Bretton Woodsin aikana. Mutta vuonna 1694, kun yksityinen yhtiö teki sopimuksen Englannin kruunun kanssa. Kompromissi, joka näytti harmittomalta. Mutta lopulta hän kirjoitti uudelleen globaalin rahavallan.

2/13 Englanti oli konkurssissa kalliiden sotien jälkeen Ranskan kanssa. Monarkia tarvitsi rahaa nopeasti. Joukko varakkaita tilaajia tarjosi ratkaisun: "Lainaa valtiolle varoja... jos annat meidän laskea liikkeelle seteleitä, jotka on vakuutettu tuolla velalla." Tämä oli maailman ensimmäisen keskuspankin syntymä kaikessa muussa kuin nimessä.

3/13 Tämä oli alkuperäinen kompromissi: • Kruunu sai välittömän rahoituksen. • Pankki sai monopolioikeudet. • Yleisö sai "paperin, jota tukee kulta." Kaikki voittivat. Paitsi itse valtion rahan ajatus.

4/13 Alusta alkaen järjestelmä kohtasi kohtalokkaan ristiriidan: Pankki laski liikkeelle enemmän paperivaateita kuin sillä oli metallivaroja. Murto-osavaranto ei ollut myöhempi keksintö; Se oli sisäänrakennettu alusta alkaen. Tämä teki metallista tapista lupauksen, ei takuun.

5/13 Convertibility-juoksut tulivat aikaisin ja usein. Joka kerta kun sodat rasittivat taloutta, tappi petti. Vuonna 1797, hyökkäyksen ja taloudellisen romahduksen uhan edessä, Englanti keskeytti kullan vaihtokelpoisuuden 24 vuodeksi. Osavaltio päätti, milloin sääntöjä sovellettiin.

6/13 1800-luvulla kultakanta näytti vakaalta. Mutta vain siksi, että globaali politiikka, imperiumi ja merivalta antoivat Britannialle mahdollisuuden valvoa sitä. Se oli geopoliittista valtaa rahapuvussa.

7/13 Hypätään vuoteen 1913. Yhdysvallat perustaa viimeisen keinon lainanantajan, joka on löyhästi mallinnettu Britannian järjestelmän mukaan. Mutta uusi instituutio, Federal Reserve, rakennettiin syvemmällä puutteella: Se keskitti varannot pankkikartellin keskelle ja lupasi kultalunastusta, jota se ei koskaan voisi todella kunnioittaa kriisien aikana.

8/13 Ensimmäinen maailmansota todisti asian. Jälleen kerran kullan vaihtokauppa keskeytettiin suurvaltojen välillä. Valtiot painoivat, lainasivat ja paisuivat selviytyäkseen. Sodan jälkeen kaikki teeskentelivät voivansa "palata kultaan". Mutta matematiikka ei enää toiminut.

9/13 Vuoteen 1933 mennessä Yhdysvallat luopui kotimaisesta muunneltavuudesta kokonaan. Vuoteen 1944 mennessä järjestelmä oli koossa amerikkalaisen hegemonian ansiosta Bretton Woodsissa. Vuoteen 1971 mennessä maailmanlaajuisten vaatimusten ja Yhdysvaltojen kultavarantojen välinen ristiriita pakotti lopullisen muunneltavuuden katkaisemisen.

10/13 Tässä on todellinen opetus: Metallinen tapti ei kuollut vuonna 1971. Se kuoli vuonna 1694, kun siirto ulkoistettiin liikkeeseenlaskijoille. Se kuoli, kun paperikorvaukset lisääntyivät nopeammin kuin metalli. Se kuoli aina, kun hallitus keskeytti muunneltavuuden "väliaikaisesti". Tappi ei ollut standardi. Se oli perinne.

11/13 Fiat ei ollut irtiotto historiasta. Fiat oli pankkikompromissien loppupeli, jotka alkoivat vuosisatoja aiemmin. Kun liikkeeseenlaskija hallitsee rahaa, liikkeeseenlaskijasta tulee suvereeni. Ja että suvereniteetti aina vahvistuu. Velan, sodan rahoituksen ja poliittisen tarpeen kautta.

12/13 Jos et ratkaise huoltajuutta, myöntämistä ja selvitystä peruskerroksessa, saat aina tuloksen: Järjestelmä, jossa raha luodaan määräyksillä, sitä ylläpidetään voimalla ja perustellaan "vakaudesta" kertomuksilla.

13/13 Tauko tästä kierteestä. Valitse rahajärjestelmät, joissa liikkeeseenlasku ansaitaan, selvitys on luvatonta ja suvereniteetti ei ole instituutioiden myöntämä etuoikeus. Mutta ominaisuus, jonka laskenta takaa. Osta malmia. Minun malmi. Arvostele malmia.