WĄTEK 5/10 - Fiat, bankowość i wzrost banków centralnych (To będzie 10-częściowa seria inspirowana postem @HardhatChad o jego wizji ORE z 28/11)

1/13 Aby zrozumieć fiat, musisz zrozumieć moment, w którym historia się zmieniła. Nie w 1971 roku. Nie podczas Bretton Woods. Ale w 1694 roku, kiedy prywatna korporacja zawarła umowę z angielską koroną. Kompromis, który wydawał się nieszkodliwy. Ale ostatecznie przekształcił globalną władzę monetarną.

2/13 Anglia zbankrutowała po kosztownych wojnach z Francją. Monarchia potrzebowała szybko pieniędzy. Grupa zamożnych subskrybentów zaproponowała rozwiązanie: „Pożyczymy państwu fundusze… jeśli pozwolicie nam emitować banknoty zabezpieczone tym długiem.” To był początek pierwszego na świecie banku centralnego, choć nie w nazwie.

3/13 To był pierwotny kompromis: • Korona uzyskała natychmiastowe finansowanie. • Bank otrzymał przywileje monopolowe. • Publiczność otrzymała „papier zabezpieczony złotem.” Wszyscy wygrali. Z wyjątkiem samej idei suwerennej waluty.

4/13 Od pierwszego dnia system borykał się z fatalną sprzecznością: Bank wydawał więcej papierowych roszczeń, niż miał metalowych rezerw. Rezerwa cząstkowa nie była późniejszym wynalazkiem; była wbudowana od samego początku. To sprawiło, że metalowy peg był obietnicą, a nie gwarancją.

5/13 Wzmożone żądania konwertowalności pojawiały się wcześnie i często. Za każdym razem, gdy wojny obciążały finanse, peg pękał. W 1797 roku, w obliczu zagrożenia inwazją i upadku finansowego, Anglia zawiesiła konwertowalność złota na 24 lata. Państwo decydowało, kiedy zasady miały zastosowanie.

Do XIX wieku standard złota wydawał się stabilny. Ale tylko dlatego, że globalna polityka, imperia i dominacja morska pozwalały Wielkiej Brytanii go egzekwować. To była geopolityczna siła w monetarnym przebraniu.

7/13 Przenieśmy się do 1913 roku. Stany Zjednoczone tworzą pożyczkodawcę ostatniej instancji, luźno wzorując się na systemie brytyjskim. Jednak nowa instytucja, Rezerwa Federalna, została zbudowana z głębszą wadą: Skoncentrowała rezerwy w ramach kartelu bankowego, obiecując wykup złota, którego nigdy nie mogła naprawdę zrealizować w czasie kryzysów.

8/13 I wojna światowa udowodniła tę tezę. Po raz kolejny zawieszono wymienialność złota wśród głównych mocarstw. Państwa drukowały, pożyczały i inflacjonowały, aby przetrwać. Po wojnie wszyscy udawali, że mogą "wrócić do złota". Ale matematyka już nie działała.

9/13 Do 1933 roku Stany Zjednoczone całkowicie zrezygnowały z krajowej wymienialności. Do 1944 roku system był utrzymywany dzięki amerykańskiej hegemonii w Bretton Woods. Do 1971 roku niedopasowanie między globalnymi roszczeniami a rezerwami złota USA zmusiło do ostatecznego zerwania wymienialności.

10/13 Oto prawdziwa lekcja: Metaliczna kotwica nie umarła w 1971 roku. Umarła w 1694 roku, kiedy rozliczenia zostały zlecone emitentom. Umarła, gdy papierowe roszczenia mnożyły się szybciej niż metal. Umarła za każdym razem, gdy rząd zawieszał wymienialność "tymczasowo." Kotwica nie była standardem. To była tradycja.

11/13 Fiat nie był przerwą w historii. Fiat był końcowym etapem kompromisów bankowych, które zaczęły się wieki wcześniej. Gdy emitent kontroluje pieniądze, emitent staje się suwerenem. A ta suwerenność zawsze się konsoliduje. Poprzez dług, poprzez finansowanie wojen, poprzez konieczność polityczną.

12/13 Jeśli nie rozwiążesz kwestii przechowywania, emisji i rozliczeń na warstwie podstawowej, zawsze skończysz z: Systemem, w którym pieniądze są tworzone dekretem, utrzymywane siłą i uzasadniane narracjami o "stabilności."

13/13 Przerwij cykl. Wybierz systemy monetarne, w których emisja jest zarobiona, rozliczenie jest bezzezwoleniowe, a suwerenność nie jest przywilejem przyznawanym przez instytucje. Ale własnością gwarantowaną przez obliczenia. Kup ORE. Wydobywaj ORE. Pożądaj ORE.