THREAD 5/10 - Fiat, Bancos e a Ascensão dos Bancos Centrais (Esta será uma série de 10 partes inspirada por @HardhatChad postando sua visão ORE em 28/11)

1/13 Para entender o fiat, você precisa entender o momento em que a história mudou. Não em 1971. Não durante Bretton Woods. Mas em 1694, quando uma corporação privada fez um acordo com a coroa inglesa. Um compromisso que parecia inofensivo. Mas acabou reescrevendo o poder monetário global.

2/13 A Inglaterra estava falida após guerras caras com a França. A monarquia precisava de dinheiro rapidamente. Um grupo de subscritores ricos ofereceu uma solução: "Nós emprestaremos fundos ao estado... se vocês nos deixarem emitir notas bancárias garantidas por essa dívida." Este foi o nascimento do primeiro banco central do mundo, em tudo menos no nome.

3/13 Este foi o compromisso original: • A coroa obteve financiamento imediato. • O banco obteve privilégios de monopólio. • O público obteve "papel respaldado por ouro." Todos ganharam. Exceto a ideia de dinheiro soberano em si.

4/13 Desde o primeiro dia, o sistema enfrentou uma contradição fatal: O banco emitiu mais reivindicações em papel do que tinha reservas metálicas. A reserva fracionária não foi uma invenção posterior; estava incorporada desde o início. Isso fez do lastro metálico uma promessa, não uma garantia.

5/13 As corridas pela convertibilidade começaram cedo e frequentemente. Sempre que guerras pressionavam as finanças, a âncora cedia. Em 1797, diante da ameaça de invasão e colapso financeiro, a Inglaterra suspendeu a convertibilidade do ouro por 24 anos. O estado decidiu quando as regras se aplicavam.

6/13 No século XIX, o padrão-ouro parecia estável. Mas apenas porque a política global, o império e a dominância naval permitiram que a Grã-Bretanha o impusesse. Era o poder geopolítico vestindo um traje monetário.

7/13 Avançando para 1913. Os Estados Unidos criam um emprestador de última instância modelado de forma solta no sistema britânico. Mas a nova instituição, o Federal Reserve, foi construída com um defeito mais profundo: Centralizou reservas através de um cartel bancário, enquanto prometia a conversão em ouro que nunca poderia realmente honrar durante crises.

8/13 A Primeira Guerra Mundial provou o ponto. Mais uma vez, a convertibilidade do ouro foi suspensa entre as principais potências. Os Estados imprimiram, pediram emprestado e inflacionaram para sobreviver. Após a guerra, todos fingiram que podiam "voltar ao ouro". Mas a matemática já não funcionava.

9/13 Em 1933, os Estados Unidos abandonaram completamente a convertibilidade doméstica. Em 1944, o sistema foi mantido unido pela hegemonia americana em Bretton Woods. Em 1971, a discrepância entre as reivindicações globais e as reservas de ouro dos EUA forçou a ruptura final da convertibilidade.

10/13 Aqui está a verdadeira lição: O lastro metálico não morreu em 1971. Morreu em 1694, quando a liquidação foi terceirizada para os emissores. Morreu quando as reivindicações em papel se multiplicaram mais rápido do que o metal. Morreu toda vez que um governo suspendeu a convertibilidade "temporariamente." O lastro não era um padrão. Era uma tradição.

11/13 O Fiat não foi uma ruptura com a história. O Fiat foi o resultado final dos compromissos bancários que começaram séculos antes. Uma vez que o emissor controla o dinheiro, o emissor se torna soberano. E essa soberania sempre se consolida. Através da dívida, através do financiamento de guerras, através da necessidade política.

12/13 Se não resolver a custódia, emissão e liquidação na camada base, você sempre acabará com: Um sistema onde o dinheiro é criado por decreto, mantido pela força e justificado por narrativas sobre "estabilidade."

13/13 Quebre o ciclo. Escolha sistemas monetários onde a emissão é ganha, a liquidação é sem permissão, e a soberania não é um privilégio concedido por instituições. Mas uma propriedade garantida por computação. Compre ORE. Minere ORE. Deseje ORE.