Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tom Lehman
Comment le séquençage basé peut-il rendre les rollups inarrêtables ? Rejoignez-nous lundi pour en discuter !

SSV Network9 oct., 04:43
La révolution basée peut-elle rassembler Ethereum ? Parlons-en...
Ramener ETH : La révolution basée
📅 13 oct, lundi
⏰ 15h UTC
Avec @sam_battenally, @dumbnamenumbers, @Cyberhorsey & animé par @AmMuroch.
Exploration de la manière dont les rollups basés réduisent la latence et réalignent la valeur avec ETH.

2,52K
L'évaluation positive de Vitalik concernant Base repose fortement sur la capacité du Conseil de sécurité à contraindre Coinbase. Est-ce justifié ? Il y a quelques problèmes :
1. Indépendance ≠ Opposition
Oui, plus de 26 % du Conseil est en dehors de Coinbase. Mais s'opposeraient-ils réellement à Coinbase lorsque les intérêts des utilisateurs sont en conflit ? Les membres externes peuvent toujours être alignés économiquement, réputationnellement ou politiquement avec Coinbase plutôt qu'avec les utilisateurs.
2. Pas de loyauté définie envers les utilisateurs
Les documents du Conseil de Base stipulent que les membres doivent "vérifier, approuver et signer les mises à jour"—point. Aucune exigence de protéger les utilisateurs lorsque cela entre en conflit avec les intérêts de Coinbase, de leurs employeurs ou des leurs.
3. Risques au-delà de Coinbase
Même en faisant confiance au Conseil, que dire des hackers ou des gouvernements compromettant les membres du Conseil ? Les utilisateurs font face à des risques de la part de quiconque peut compromettre le Conseil, pas seulement de Coinbase.
4. Le pouvoir du séquenceur
Coinbase peut unilatéralement réduire le débit de Base de plus de 99 % en désactivant le séquenceur. Bien que cela ne soit pas permanent, cela peut retarder les sorties suffisamment longtemps pour détruire de la valeur ; aucune supervision du Conseil n'est requise.
La solution ? Au minimum une fenêtre de sortie, mais idéalement retirer le pouvoir de tout petit groupe de compromettre le rollup sur n'importe quel horizon temporel : devenir un Unstoppable Rollup (@CantStopEth)

vitalik.eth23 sept. 2025
Base fait les choses de la bonne manière : un L2 au-dessus d'Ethereum, qui utilise ses fonctionnalités centralisées pour offrir de meilleures fonctionnalités UX, tout en étant toujours lié à la couche de base décentralisée d'Ethereum pour la sécurité.
Base n'a pas la garde de vos fonds, ils ne peuvent pas voler des fonds ni vous empêcher de retirer des fonds (c'est une partie de la définition de la phase 1 de L2beat).
Vous pouvez voir le statut de Base en tant que L2 sur l2beat :
J'ai l'impression que beaucoup de gens ont été confus par le cynisme récent et pensent que des choses comme L2beat sont une sorte d'autorité de conformité nerd-sharia bizarre. Ce n'est PAS ce qui se passe. La sécurité que les L2 fournissent, que L2beat mesure, reflète des propriétés concrètes qui vous protègent en tant qu'utilisateur contre les arnaques.
Voici une explication de la façon dont, si un L2 s'arrête, les utilisateurs peuvent automatiquement retirer des fonds même sans l'implication de ce L2 :
Voici un exemple de la façon dont les L2 empêchent l'opérateur de censurer les transactions, ce qui s'est produit sur Soneium plus tôt cette année :
C'est ce que nous voulons dire quand nous disons que les L2 sont non-custodiaux, ce sont des extensions d'Ethereum, pas des serveurs glorifiés qui soumettent des hachages. Il existe des voies concrètes mises en œuvre dans la logique des contrats intelligents sur Ethereum L1, qui ont été utilisées avec succès dans la nature, qui garantissent que les fonds des utilisateurs de L2 sont finalement contrôlés par L1, ils ne peuvent pas être volés ou bloqués par l'opérateur L2.
5,37K
Meilleurs
Classement
Favoris