La révolution basée peut-elle rassembler Ethereum ? Parlons-en... Ramener ETH : La révolution basée 📅 13 oct, lundi ⏰ 15h UTC Avec @sam_battenally, @dumbnamenumbers, @Cyberhorsey & animé par @AmMuroch. Exploration de la manière dont les rollups basés réduisent la latence et réalignent la valeur avec ETH.

Base fait les choses de la bonne manière : un L2 au-dessus d'Ethereum, qui utilise ses fonctionnalités centralisées pour offrir de meilleures fonctionnalités UX, tout en étant toujours lié à la couche de base décentralisée d'Ethereum pour la sécurité. Base n'a pas la garde de vos fonds, ils ne peuvent pas voler des fonds ni vous empêcher de retirer des fonds (c'est une partie de la définition de la phase 1 de L2beat). Vous pouvez voir le statut de Base en tant que L2 sur l2beat : J'ai l'impression que beaucoup de gens ont été confus par le cynisme récent et pensent que des choses comme L2beat sont une sorte d'autorité de conformité nerd-sharia bizarre. Ce n'est PAS ce qui se passe. La sécurité que les L2 fournissent, que L2beat mesure, reflète des propriétés concrètes qui vous protègent en tant qu'utilisateur contre les arnaques. Voici une explication de la façon dont, si un L2 s'arrête, les utilisateurs peuvent automatiquement retirer des fonds même sans l'implication de ce L2 : Voici un exemple de la façon dont les L2 empêchent l'opérateur de censurer les transactions, ce qui s'est produit sur Soneium plus tôt cette année : C'est ce que nous voulons dire quand nous disons que les L2 sont non-custodiaux, ce sont des extensions d'Ethereum, pas des serveurs glorifiés qui soumettent des hachages. Il existe des voies concrètes mises en œuvre dans la logique des contrats intelligents sur Ethereum L1, qui ont été utilisées avec succès dans la nature, qui garantissent que les fonds des utilisateurs de L2 sont finalement contrôlés par L1, ils ne peuvent pas être volés ou bloqués par l'opérateur L2.